Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Автор действительно проделал Сизифов труд, старался, фотошопил, а в результате мало того что как такового труда не видно (скорее образность) так еще и исполнение подвело, тени не то что не совпадают, их там вообще быть не должно, поскольку поверхность дюны, на которой они нарисованы, отвернута от солнца в обратную сторону.
Желтый дым из сопла двигателя? это нонсенс какой то, дым обычно черный или серый. А еще смущает фотошопная рамка видоискателя камеры, которая явно нарисована для того, что бы притянуть за уши фотографию к теме конкурса.
Алекс, а это старый прием на который люди почему то ведутся, надо создать словесный образ, надо зайти в блог до начала конкурса и высказать свое мнение так, что бы создать такой образ, который будет подходить под свои фотографии и приподнести его так, что бы все это звучало как единственно правильное освещение темы. А потом зайти в блог во время конкурса и подкорректировать мысли окружающих в нужную сторону, ну а если еще кто то подпоет, то вообще замечательно.
Тут у многих возникает вопрос, а как же народ, ведь у каждого есть свое мение и видение? Конечно есть, но народ инертен, стоит его подтолкнуть в нужную сторону и его уже не свернуть с этого пути, он начинает думать именно в этом направлении, подсознательно он уже выбрал для себя траекторию. На этом свойстве народа основана реклама, журналистика, сведения про КОВИД и вакцинацию, и это реально работает, народ не просто ведется на всю эту болтологию, но еще и волком смотрит на того кто с этим не согласен.
В общем управление человеком на уровне подсознания, это реальный инструмент, нужно только человека подтолкнуть, и сделать это легко, ненавязчиво, как бы между делом, тогда сработает, а если навязывать грубо, то можно спугнуть.
присмотртесь
Юрий, болтать вы мастер, а вот как до дела доходит...... ТЕХНИЧЕСКОГО обоснования вот тут fotokonkurs.ru/photo/407846 вы так и не дали, хотя как вы говорите ".....куратор должен быть готов обосновать свою техническую оценку...."
Вопрос риторический, ваша болтология меня не интересует.
Хорошо, разберем нюансы, по сути это тот же шум, только более сильный и фотография должна быть более контрастной, тогда получится зерно, это по сути те же хроматические искажения только более сильные.
Раньше на пленке получалось зерно когда снимали на очень чуствительную пленку и ни кто не разделял понятия шум и зерно, просто называли по разному, но имели ввиду одно и тоже.
Капитан, шум и зернистость это одно и тоже, ну там с некоторыми нюансами, вопрос только в том, как они получены, умышленно или из за неправильной настройки камеры или сложных условий съемки.
Все допускается, вопервых нет ограничений, а во вторых даже написано, жанр любой, то есть можно все.
Люди не меняются, меняются обстоятельства.
Все правиьно, я ведь и снимал мост, находясь под мостом, поэтому он и выходит на первый план и поэтому такая компановка кадра.
Вот уж к соответствию данное обрезание (смешно) точно не имеет отношения. Угодить теме нарушив общее восприятие кадра, это как то неуместно.
И правильно сделали, разговоры о соответствии скоро станут моветоном, потому что это ни что иное как субъективное мнение не значащее ничего, все вопросы о соответствии способен решить зритель, оценив кадр звездами или не оценив, а разговоры о соответствии выглядят мягко говоря странно.