Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Вы интересно построили свой комментарий, высказались и сразу попрощались, типа мнение капитана вас не интересует. А как на счет выслушивать чужие мнения? тогда может и к вашему мнению начнут прислушиваться.
В связи с запретом на пейзаж, просто снять настоящие листья крупным планом, это банально, посмотрите на конкурсные фотографии, одно на одно похоже......скука.
Ну это не лекция была, а попытка донести свое мнение. Наука это точность в формулировка, отсылка к законам физики, поэтому там поправки уместны, а фотография это абстрактная сфера деятельности, свобода творчества не привязанная ни к чему, автор так видит и все тут, поэтому сравнение с наукой не корректно.
Это не ранимость и обидчивость, это называется собственное видение, которого в науке нет.
А комментировать продолжайте, но комментарий комментарию рознь, одно дело спросить где и как это снималось или просто выразить свои впечатления о фотографии и совсем другое дело советовать как надо было кадрировать или обрабатывать, как говорят в Одессе, это две большие разницы
Спасибо вам за пожелания, только я вас поправлю, поддерживать надо не друг друга, а хорошие фотографии, без привязки к их авторству.
Я понимаю ваш сарказм, но я вам пытался объяснить не для того что бы уколоть или задеть, вот подумайте сами, вот вы автор, вот вы сняли кадр, когда вы его снимали вы же наверняка выбирали ракурс, вам же хочется сделать красивый кадр, потом вы его обрабатывали, перепробовали кучу вариантов, выбрали лучший, вы же опять таки хотите сделать красивую фотографию, а не просто фото фиксацию "я здесь был,...... потом когда вы выставляете фотографию на конкурс, вы еще раз пробуете что то подработать, подчистить, убрать огрехи...... и вот вы выставили фотографию на конкурс и тут появляется кто то и начинает давать советы..... а в конкурсе принимает участие человек 100-150 и каждый со своим видением и каждый дает совет........
Кроме того, ваш совет сбивает зрителя который не имеет достаточного опыта в фотографии, он теряется в догадках, хорошая это фотография или может надо было сделать как посоветовали вы....
Допустим вы покупаете на рынке ботинки, увидели, они вам очень понравились и вы уже полезли за деньгами, а продавец вам говорит, есть точно такие же но с другой застежкой, а еще есть такие же но на другой подошве..... и вот вы уже не знаете какие вам взять, а ведь минуту назад готовы были купить.
Постарайтесь подумать над этим без обид, что автор не принял ваш совет, просто поразмыслите.
В данном случае это благодаря вам, вы обратили внимание и остальные потянулись. У меня в этом конкурсе еще две подобные фотографии и там тишина, но как я писал, я это предвидел, для меня это не явилось неожиданностью.
У вас получилось тесно в кадре, воздуха не хватает.
Что же касается вашего комментария в общем, то на большинстве ресурсов, среди них такие уважаемые как Nikon Я|В СЕРДЦЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, The Best of Russia и многие другие, не принято советовать автору, что и как поменять в его работе, могут указать на технический брак, но никогда (по крайней мере я не видел) не советуют как кадрировать, как повернуть, как обработать....... Но почему то здесь все считают себя умнее автора......
Есть такой фильм,Берегись автомобиля, цитата из предисловия фильма. "....Зритель любит детективные фильмы. Приятно смотреть картину, заранее зная, чем она кончится. И вообще, лестно чувствовать себя умнее авторов....."
Что мы видим на этой фотографии? обычный пейзаж, без чего либо удивительного, просто красочный кадр, за такое на сайте не голосуют.
Сложилась некая тенденция, по которой голоса достаются либо фотографиям из серии СА или жанровым, где есть люди, есть какие то эмоции, при чем качество во внимание не принимается, а так же голоса отдаются за какие то необычные фотографии, креатив или какая то авангардная обработка или ракурс про который ни кто и подумать не мог..... другими словами зрителя надо как то удивить.
Просто красивые фотографии как правило не катят, я собственно это предвидел, но почему то все таки разместил эту фотографию в конкурсе, в общем я не удивлен.
Спасибо конечно, но я прекрасно понимаю почему так.
Все должны быть видны и ничего не должно быть обрезано, потому что фотография в отличие от фото фиксации имеет правила, соблюдение которых и делает ее фотографией,
Вы так ничего и не сказали про 3х3, кто у вас тут главные объекты, люди или плиты, а еще научитесь ставить запятые, ваше пред последнее предложение не возможно понять, о чем оно?
А вообще вы занимаетесь демагогией и словоблудием, "....почему так а не вот так......" .извините, это не разговор, это какие то словесные выверты, это без меня.
Фотофиксация не только в СА и СА может не быть фото фиксацией, НО ЗДЕСЬ именно СА и фото фиксация.
В кадре тесно, люди все в куче, над головой места не достаточно, женщина на заднем плане вообще еле видна, у мальчика рука обрезана...... какой тут ракурс и работа фотографа?
Вы писали про время печей и газовых плит, хорошо, давайте считать, печь и газовая плита и четыре человека, всего 6, получается 3х3, опять 2х2 не получается, к тому же все это здесь на столько не явно, настолько притянуто за уши, я вам так могу что угодно доказать.
Хотите докажу, что крокодил больше зеленый чем широкий?
2 разных времени это 1х1 а надо 2х2
А здесь есть работа фотографа? я вижу только простую фото фиксацию для СА, не более того.