Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

у вас видимо что то с памятью...... это цитата моего комментария из под другой фотографии, вот там и поговорим.

как интересно, тут чистый белый с "авторской обработкой и вы видите фотографию, а вот тут fotokonkurs.ru/photo/397166чистый черный и без обработки (точнее с мало заметной обработкой) и вы не видите фотографию, да же исходник смотреть не захотели......

Ах да, я забыл, имена то открылись, с этим автором вы дружите, а с тем нет, это все объясняет.

Если мы видим это глазами, то это никак не может быть фантастикой, потому что оно существует и его можно увидеть.

Фантастика, это то, что существует в нашем фоображении, то что нельзя увидеть глазами, но можно воссоздать из памяти с помощью фотошопа, кисти или карандаша.....

Скучно, не слушайте, хотя думаю вы лукавите, я к вам не обращался своими комментариями, вы ко мне обратились, значит вам не скучно, вам интересно подискутировать, но вы теряете интерес потому что я ни как не хочу принять вашу точку зрения....... ну что же, привыкайте, ваша точка зрения далеко не единственная в этом мире, их 7 776 726 330 и каждая основана на мироощущении ее хозяина.

Да кто же спорит, конечно есть и приемы и многократные отражения и да же фотохудожники существуют в природе, я вам про другое, про то, что фантастику нельзя показать без коллажа и комп графики, все что мы видим своими глазами, это реальность, фантастика, это то, что глазами нельзя увидеть НИ КАК, от слова СОВСЕМ никак, только создать в фотошопе.

Это искаженная реальность, что не является фантастикой.

Кривые зеркала это искажения, искаженная реальность и фантастика это разные вещи, да же в описании конкурса они перечислены отдельно ".....Реальные и фантастические, правдивые и искажённые..."

все то, что может отразится в зеркале, это реальность и законы физики, а фантастика потому и называется фантастикой, что в реальной жизни ее быть не может, следовательно и отразится она не может.

Истина в том, что если человек играет честно, то ему не составит труда показать исходник. Дальше сами.....

в том то все и дело, вы не внимательно читаете, в первом комментарии я писал, что похоже на переснятое графити, если это так, то ее и не должно быть в интернете, фотограф подобного уровня обязательно должен где то публиковать свои фото, иначе зачем тогда все эти поездки в кению и дорогое оборудование..... и в данном случае как раз то, что ее нет в интернете наводит на то, что это переснятый рисунок на стене.

Теперь про то, кто кому должен. Мне автор конечно ничего не должен, а вот администрации сайта, должен, не думаю что администрация заинтересована в публикации сомнительных фото, кроме того это прописано в правилах, а вот за соблюдением правил как раз администрация и следит.

Мой текст под этой фотографией служит для привлечения внимания администрации к ситуации, дальше на усмотрение администрации, НО если одному можно, то можно всем и если автор ничего не предъявит, то в следующий раз кто то другой сделает так же и так дальше и со временем сайт превратится в помойку..... не хотелось бы.

И последнее, на любом приличном сайте, есть такое старое забытое понятие как репутация фотографа, слыхали про такое? Если кто то опубликует чужую фотографию или переснятое и выдаст за свое и это потом вскроется, то его потом просто изгонят из сообщества...... Поэтому когда возникают малейшие сомнения, то фотографы дорожащие своей репутацией, сами стараются показать исходник и закрыть вопрос.

А в чем проблема? Если это фотография автора, то предъявил исходник и все закончилось..... не вижу причины упираться, если с его стороны все честно.

Примеры я привел в качестве демонстрации похожести обработки, повтора тут нет.

У меня тут вопрос возник, а как можно показать фантастические отражения без коллажей и компьютерной графики?

Да, нет, но есть сомнения и очень серьезные, пусть автор предъявит исходник, не мне, администратору или кому еще, утрет мне нос и я публично признаю, что был не прав.

Здесь все так любят честные соревнования, вот я за честные соревнования и выступаю, что не так?