Не голосуйте, я не настаиваю, НО давайте разберемся,
Формально ситуация там и здесь одинаковые, говорите что здесь кадр более узнаваем, но там Владимир обратил внимание на схожесть кадров, но да же разбираться ни кто не захотел, за то здесь сразу налетели, что в том кадре изменилось за пару шагов автора?
Чем я поступаю лучше? Ни чем, только почему то там все молчали про не честность, а тут вдруг заговорили.
Вы сами создали эту ситуацию, когда отказались разбираться в той которую я привел как пример. Если тому автору можно, то почему мне нельзя?
А что же вы вот тут молчали?? там вы не заметили не честной игры? fotokonkurs.ru/photo/397292
Юрий, а вы не уворачивайтесь, почитайте вот под этой фотографией, там 2 одинаковых кадра не толко приняли участие в конкурсе, но и стали победителями. fotokonkurs.ru/photo/397292
fotokonkurs.ru/photo/240446
А я вам напомню ваш комментарий "....Формально все по правилам. Кадр другой, значит не повтор....."
fotokonkurs.ru/photo/397292
Что же вы такая двуличная.
А я бы взял за основу слово "предназначенная", так будет точнее. Таким образом ваши полированные поверхности на станке будут зеркалом, поскольку предназначены для отражения света, а вот витрина, водная поверхность или полированный двигатель мотоцикла, зеркалом являтся не будут, поскольку имеют другое предназначение.
Мы с вами можно сказать вывели формулировку для конкурса.