Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Название не обязательно должно отображать суть изображения, кадр можно было назвать "Зеленый вертолет".

Желаю вам найти вашу козу.

Выкрутятся, внизу вам Aleksandr (Canon77) да же намекнул как можно это сделать.....

Сразу возникает риторический вопрос, а вы уверенны что сможете определить визуально, что показывает данная улыбка........ А еще улыбка показывающая удовольствие видимо по вашему то же не в тему, а что по вашему показывает смех? разве не удовольствие?, только более сильное.....а степень удовольствия чем будете измерять? В какой фазе уголков губ заканчивается улыбка и начинается смех....? По моему вы изобретаете велосипед.

Эх Толик, вы осуждали Галину, в конкурсе о непогоде, осуждали справедливо и по делу, а теперь сами занимаетесь тем же самым, только на другую тему.

Википедия это наверно интересно, но поскольку фотография не передает звук, то улыбка это все таки смех, если речь идет о фотографии, это те же самые эмоции, ну может не такие сильные...... Улыбка это разновидность смеха, другое дело смотрится улыбка или нет, заводная или нет....... но это уже должен решать зритель своим голосом, а не куратор, у которого день не задался и он все улыбки отправляет в корзину........

А где написано что человек вообще должен быть в кадре?

А почему бы и нет? да же городскую свалку (к стати тема) можно снять так, что будет на что посмотреть, а уж ведра и баки, это вообще фотогеничные объекты.

Тогда я не вижу после вашего первого комментария надписи ИМХО.....

Ну то есть если автор допустил, то как я писал соответствие в той или иной степени есть, а вы пишите, "....только за юмор..." то есть вы соответствия не увидели совсем...... получается степень все таки есть, с точки зрения автора, а с вашей точки зрения степени соответствия нет, но в то же время вы согласны, что раз автор допустил, то что то есть......... Какие то сплошные противоречия получаются, вы в принципе с автором темы согласны, но не видите того что он заметил......... вдумайтесь, я возможно не очень понятно изложил, но одно с другим не стыкуется.

Если все на суд зрителей, тогда какой смысл удаления автором темы?

Вот вы например удалили мои фотографии из своего конкурса, а как же суд зрителей? до зрителя они просто не дошли, а вот вы бы взяли и пропустили на суд зрителя........ получается что все таки автор темы проводит отсев, а то что остается соответствует его задумке в той или иной степени.

Давайте определимся, мнение автора темы конкурса по поводу соответствия является главным или его мнение не имеет значения и его можно оспорить?

Конкурс авторский, как обычно говорят, если автор удалил, значит фото не в тему.

Здесь автор фотографию пропустил, значит фотография в тему.

Если вы в данном случае вы сомневаетесь в решении автора, значит можно подвергнуть сомнению и удаление фотографий автором конкурса.

Вы определитесь, автор темы всегда прав или с его решением можно поспорить?

Шас заплачу....... как же я без звезд........ я уже давал совет кой кому, если вам так нужны ваши звезды, то не давайте, прибейте их на стенку, они будут согревать вас холодными зимними вечерами...... звезды так же можно солить в бочке, закуска получается не хуже огурцов....