Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Вы только забыли написать, что я отвечал на комментарий автора фотографии, а предварительно подробно разобрал фотографию.

Это не придирка, это беседа с автором и разбор его фотографии, вы путаете понятия.

Вы как всегда выдергиваете из контекста и подаете в перевернутом виде. Ничего другого я и не ожидал.

Не связывайтесь, дельного вы от нее ничего не услышите, будет ходить вокруг да около и переворачивать сказанное вами с ног на голову..... проверено временем. :)

Кто такие эти все, там перечислено, научитесь читать для начала.

А это вы (не лично вы а все вместе) создали такую ситуацию.

Это ведь вы придираетесь к соответствию, это ведь вы защищаете авторов темы конкурса когда они удаляют вполне соответствующие теме фотографии, это вы за первое место в конкурсе готовы идти на всякие хитрости и уловки, это вы повышаете КР за мЁд в комментариях и понижаете за не совпадение мнений, это вы даете черные метки не за хамство, а за отличное от вашего мнение, это ведь вы после замечания Евгения боитесь признать свои ошибки и отозвать свои черные метки...........

Это вы своими действиями построили такую систему, а теперь удивляетесь, как же так произошло......

Название фотографии не есть ее содержание, по вашему если бы вы назвали ее "зеленый вертолет", то у зрителя должна была возникнуть ассоциация с вертолетом? вы ерунду говорите.

Не любите подробный разбор, хорошо, я выражу свою мысль максимально коротко, фото ни о чем.

да, летает, но низенько низенько.......:)

Сказано то оно было, но удачный маркетинг не соответствует понятию "каша из топора", теперь по работе, В чем шедевральность плитки? обычная плитка .... старые кроссовки, на снимке не видно, что они старые, обычные кроссовки. Почему у зрителя должна возникнуть ассоциация с красной площадью? потому что одна плитка красная? ну мало ли что там красное, если уж на то пошло, то ни цвет ни форма плитки не соответствует тому что уложено на красной площади. теперь про черный квадрат, ваша "черная" плитка, с синим отливом, она не черная, так что и этой ассоциации я не вижу.

А теперь о понятии создать что то из ничего. Как мне представляется, каша из топора, это что то осязаемое, материальное, созданное из ничего, а ассоциации это нечто не осязаемое, духовное, под это понятие не подходящее.

Так что да же после вашего объяснения, не вижу соответствия. И чем тут восхищаются другие, не понимаю. Возможно в другом конкурсе фотография имела бы успех, как я писал, есть графика и текстура, вот в конкурсе с этими критериями она бы выстрелила.

А мне не понятно, каша из топора, это образно что то из ничего, а что здесь, не понятно? графика есть, текстура есть, ну а что в конечном итоге получилось?

Капитан просветите пожалуйста.

имелось ввиду, честной перед самой собой.

БРАВО!!!! Вам правильно советуют, не тратьте нервы, но и не прогибайтесь под обстоятельства. Суть ресурса вы поняли, теперь научитесь извлекать из этого выгоду для себя, использовать сложившуюся ситуацию с выгодой для себя. И самое главное, никому не верьте и не вступайте ни в какие сообщества, если будут предлагать, будьте самой собой, здесь вас не поймут, но по крайней мере вы будете честной

Если не нужны исходники, то зачем вообще вступали в беседу....... я обращался к тем, кто понимает разницу между фотографией и рисунком в фотошопе.

Да я собственно и не требовал ничего, я просто написал про то что этот случай может создать прецедент....... если вы не умеете читать, то и повторять нет смысла.

Еще раз вам повторяю, я был готов предъявить исходник по первому требованию.

Запросите исходник у автора, уверен что вам ничего не покажут. Ну а если покажут, то мне нос утрете, у вас настроение лучше станет.

Если не запросите исходник, то опять таки создадите прецедент, всем станет ясно, что исходники здесь не спрашивают да же в самых спорных случаях, то есть можно говорить что он есть и все в это верят, как у джентльменов на слово.....