вот опять у вас это высокомерие...."... я не извиняю хамство..." а в чем хамство???? слово "потрындеть" вполне приемлемое для любой беседы, к ругательным не относится..... ну да ладно.
Теперь касательно вашего вопроса. я вам обязательно отвечу, но один уточняющий вопрос, что вы будете считать фактом того, что фото оценено учитывая личность автора?
Я разговаривал с Юрием, и у Юрия не возникло вопросов по поводу моего мнения, так что разговор начали именно ВЫ, это ВАМ захотелось объяснений, почему если вы задаете мне вопрос, я не могу поинтересоваться целью этого вопроса? по моему вы слишком много о себе мните, ваше мнение ни чуть не выше любого другого на этом сайте и если вы зашли и задали вопрос, то это не значит что вам тут же должны дать ответ, вам могут задать несколько уточняющих вопросов, это нормально, ничего в этом плохого не вижу.
По поводу выражения напомню, что я извинился, просто оно как то лучше всего подошло в этом случае, извините еще раз, примите поклон......
Я перефразирую свой вопрос.
Вы хотите в этом разобраться? или задали свой вопрос с другой целью?
Sergio (SergioSIM) всегда рад поговорить про фотографию, а не про личность. Касательно вашего мнения, ровнять можно, но это не правильно, объясняю почему, я очень часто вижу криво вкопанные столбы, а не искажение перспективы. Вот например в приведенных вами примерах в первом и во втором случае реально столбы были кривые, я как автор этих фотографий был на месте съемки и видел это, и перспектива тут ни при чем.
Теперь лично мое мнение по поводу горизонта. Я обычно ровняю если видна линия горизнта то по ней, если ее нет то по вертикалям зданий, если нет зданий то чисто по ощущениям, что бы визуально кадр выглядел правильно, на столбы смотрю, но ровняю по ним очень редко, только если они параллельны каким то другим ориентирам и если при выравнивании по столбам не теряется общее равновесие кадра.... ну это исключительно мое мнение. Вывод, ровнять конечно по столбам можно, но редко и это самый последний ориентир на который надо смотреть.
Ну что же, давайте и ваш комментарий разберем,
Первая часть я вообще не понял к чему, я беседовал с Юрием, а Галина зашла и задала вопрос, так что разговор реально начала она, какие знаки препинания использованы, ну это уже вообще не понял.......
Теперь по второй части. Дилетантская позиция в оценке от личности автора, это я имел ввиду вообще, а не именно эта фотография, в первом раунде зрители не знают чья фотография, во втором кураторы то же, вот она и попала в третий.
Что же касается Евгения, то честно говоря, раньше я думал что он как не фотограф будет выбирать победителя с оглядкой на личность автора, НО как показало время, вот как раз у него этого нет, я ошибся, его мнение абсолютно не предвзятое, берите с него пример.
А теперь по факту, замечу что этот разговор затеяли вы.
Нет уж давайте поставим все точки.
Во первых, разговор начали вы
Во вторых, мне надо знать для чего вы затеяли этот разговор, потому и спросил, ведь если вы не хотите в этом разбираться, тогда и говорить смысла нет
В третьих я извинился за выбранное слово, и что значит хамоватый? есть хамство, а есть просто острое словцо, середины не существует.
Но видимо я угадал, вам просто надо было за что то зацепиться, разбираться вы не в чем и не собирались.
Ну вот Юрий как и обещал, фотография вышла из конкурс и я пишу вам про столбы.
Я с вами полностью согласен, нельзя ровнять горизонт по столбам, я и сам никогда не ровняю, но вот в чем парадокс, здесь вы мне это высказали, а вот здесь fotokonkurs.ru/photo/382613 почему то промолчали, хотя принимали участие в диалоге я как раз объяснял человеку что это столб кривой и что нельзя ровнять по столбам.
А вот тут fotokonkurs.ru/photo/384605 вас не было, но ни кто не вступился за автора и не сказал комментаторам, что по столбам и деревьям горизонт ровнять очень рискованно.
Видимо на этом сайте не модно защищать автора, да же если он прав, автора принято только упрекать в его ошибках, как реальных так и мнимых........... дурная мода.