Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

1245 метров, это я имел ввиду если посмотреть вперед, в сторону моря, а непосредственно под мостиками, там 500 метров.

Конечно закрыты, как может ваше величество опустится до разъяснений, только в условиях конкурса ничего не было сказано, что в кадре обязательно должны быть люди, занимающиеся экстримом.

Я уже как то писал, что бы не было подобных разговоров, надо научиться как следует прописывать условия конкурса, а если забыли или не продумали, то следует пропускать в конкурс все фотографии, люди не умеют читать ваши мысли, люди читают, только то, что вы написали, про людей экстремалов не было и намека.

Ракурсом он лучше, на заднем плане город и море, перспектива, другое дело, что как вы пишите "...видно,что под ступеньками..." но это уже второстепенно, поскольку во первых 30-40 метров это то же высота приличная ( 30 метров 9-ти этажный дом) а во вторых поскольку впереди все таки видна высота, то при ходьбе по этому мостику все равно создается ощущение высоты в сотни метров. А бездна там вообще не 400 метров а 1245, если не ошибаюсь.

Вообще видение автора конкурса получилось странным, фотографии снятые с обрыва вниз, но без людей в кадре, были удалены, а фотографии сделанные с земли, но в кадре люди карабкающиеся по скале, остались в конкурсе.

На мой вопрос о соответствии, автор конкурса ответил, что не были соблюдены все условия, на краю, на высоте есть, а экстрима не видно, поэтому фотографии удалены.

Что же касается фотографии снятой с земли с людьми на скале, то тут ситуация обратная . экстрим есть, но не соблюдено условие про край и высоту, однако фотография не была удалена.........

Анекдот в тему. На востоке идет мужик и видит сидит акын и что то поет на непонятном языке, спрашивает, о чем ты поешь? тот отвечает, ооооо если бы ты знал, ты бы плакал, а ты почему не плачешь?, а я и сам не знаю.......

Ну у вас религиозная отсылка, а автор да же и не заметил, что там есть какая то граница.....это же ведь у каждого свои ассоциации.

специально для вас выкладываю исходник, вот и посмотрите, что должно быть, а что нет.

Камень не высветлялся, как вы говорите, динамический диапазон камеры, вполне позволил вытянуть тени.
Края светлые могут быть у ровного предмета, например человеческого обнаженного тела, а камень не ровный, на нем имеются впадины, которые темные и поэтому края темные, к тому же вы забываете про отраженный от воды свет.

Если бы я не стал вытягивать тени, то нашелся бы человек, который бы сказал, что камень темный, а хотелось бы видеть рельеф.

В общем автор видит так, вам как зрителю надо просто решить для себя, как вы относитесь к данной фотографии, нра и не нра...... копаться в деталях,когда фотография уже в конкурсе это как то.....

Насколько мне известно было и 1000 именно тогда были введены группы, что бы хоть как то разделить фотографии, так как просмотреть весь конкурс из 1000 фотографий просто не реально.

Да пожалуйста, я в общем то и не собирался заводить дискуссию, я задал вопрос, ответа не получил. но не удивлен.

Простите, почему вам не понятно как оценивать, ведь кураторы оценивают исключительно техническое качество, в связи с этим вопрос, а что, у фотографии на которой изображен булыжник, какие то другие критерии качества, чем у фотографии на которой изображен котик?

Заранее благодарен за ответ, прошу меня извинить, если посмел что то не то спросить или если не имел права спрашивать, если что, торжественно клянусь, впредь такой бестактности себе никогда не позволю, челом бью, низко кланяюсь.

ДД, я во первых ни с кем не соревновался, а во вторых вас кто то назначал судить? сами себя назначили.....

Знаю ваше отношение ко мне, ну что ж поделать, я не пряник, что бы всем нравится, можете мне не отвечать, смысл того, что вы можете написать я и так знаю:)

И это все на что вы способны? :))) Это фото сайт, а не быдло сайт.