Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Моя личная минусовалка работает.

Я бы даже сказал больше, в фотографии нет жестких правил, поэтому некоторые (все) поняли что любую фотографию и любой ̶э̶ф̶ф̶е̶к̶т̶ дефект, можно трактовать и как достоинство и как недостаток, в зависимости от ̶а̶в̶т̶о̶р̶с̶т̶в̶а̶ поставленной задачи. Таким образом можно ̶о̶б̶к̶а̶к̶и̶в̶а̶т̶ь̶ критиковать фотографии тех, с кем не дружишь.
Вы думаете почему долго идет оценка и переход в третий раунд? Потому что сначала весь загруженный контент проходит опознание, те кто на оценке (не все конечно я надеюсь, но определенная кучка есть) сначала пытаются вычислить авторство, чтобы потом нужным образом оценить фотографию, а объяснить свою оценку всегда можно, потому что как я писал, одно и тоже может играть как в плюс, так и в минус. Это конечно мое предположение, но имеющее право на существование и некоторые косвенные признаки.

Для меня это тоже не критично, но завал в 0.9 градуса.............. я даже не знаю как это воспринимать......... то ли смеяться, то ли воспринимать это как самый курьезный случай на сайте, то ли еще как.....

Просто я бы даже не стал оглашать цифру, она ну совсем не серьезная, просто сказал бы что завал есть.

И тут дело не в вас, просто на сайте был такой период, когда группа товарищей в каждом конкурсе выискивала именно завалы горизонта, они просто не знали других параметров, а к чему то прицепиться было надо, столько всякой ахинеи было ими сказано...... горизонт измеряли по фонарным столбам, когда был виден горизонт на море, по деревьям, когда были видны здания........ вот вспоминаю и смеюсь. Теперь у них другой конек, в каждом конкурсе спорят о соответствии теме, тоже смешно получается, как в соц сеть попал.

Ну вот Николай, теперь можно и спокойно поговорить :))) , поскольку закончился 1 раунд, я теперь лицо не заинтересованное, вы тоже.
Как я и говорил состояние напряженности вопрос спорный, его обсуждать не будем, говоря что вы не правы, я имел ввиду ваши слова про горизонт и последний абзац, а теперь по пунктам.

1 Завал горизонта, смотрим исходник, лично я тут завала не вижу.

2 Нагромождение пятен, спорный вопрос, почему, будет понятно из третьего пункта.

3 Случайное фото, нет, было сделано много кадров, объектом съемки были дети, они собственно и на переднем плане, все остальное просто попало в кадр, это репортаж, а не постановка, тут несколько другие критерии, обрезать слева кадр, тогда уйдет набегающая волна, обрезать сверху, уйдут брызги, поэтом у в кадр попали собаки (лично мне они не мешают) Ну и прикрепляю кадры, в подтверждение что кадр не случайный.

4 Про то что внимание привлекли собаки, но к ним нельзя было подойти. И собаки тоже, но в данном случае дети, а подойти к собакам можно вплотную, даже погладить и покормить :))) вот как то так fotokonkurs.ru/photo/431252

Поэтому в данном случае ваш P.S. про мнение мое и не правильное, как ни странно сработал, ваши предположения оказались ошибочными.

Ауууу Ольга...... где ответ?

Хорошо, пойдем по вашей схеме, дети напряглись в ожидании нахлеста очередной волны, это видно по их позе, они прижались друг к другу, поджали головы прижали руками колени.

Теперь я жду вашего ответа, где они хохочут и радуются?

Нет, вы написали, ".... Дети хохочут, радуются, ведь такое наслаждение - когда сверху падает вода...."fotokonkurs.ru/photo/436903

Вот я и спрашиваю, покажите где видно, что они хохочут и радуются?

Отвечать вопросом на вопрос, признак отсутствия аргументов, как только вы ответите на мой вопрос, я тут же отвечу на ваш, соблюдайте очередь.

"... Дети хохочут, радуются..." покажите где видно, что дети хохочут?

если что, минус к комментарию не мой.

Думаю вы не правы, и постараюсь вам это доказать, я говорил не про опыт, а про несколько другой аспект, поговорим чуть позже, когда имена откроются.

Николай, с интересом прочитал ваше умозаключение, про напряженность говорить не будем, это у каждого свое, а вот про все остальное, поговорим, но потом. Вот так, на основе ошибочных предположений и рождаются ошибочные выводы.