А я один это вижу? Конкурс открылся сегодня 27 марта, а комментарии вверху датированы 26 марта И человек получивший вчера 3 ЧМ, сегодня спокойно пишет комментарии?
Ставя минусы этому комментарию, fotokonkurs.ru/photo/437237 вы лишь подтверждаете мою правоту, вы узнали в описании себя и вас это злит , потому что эта правда про вас. На данный момент 4 человека узнали себя :)
Так и есть, сильнее всего можно обидеть правдой, правда, это то, что люди меньше всего хотят слышать о себе, это не выглядит как затыкание рта, это и есть затыкание рта, тут недавно вспоминали Трассу 60, думаю сайт хорошо бы вписалася в сюжет фильма, как одно из мест где все происходит вопреки здравому смыслу. Но виноват в этом не сайт, как программа, которая идеальна, виноваты в этом те люди, которые тут создают атмосферу, именно их поведение делает сайт таким какой он есть, а их поведение на данный момент вызывает сожаление и сочувствие.
«Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм». Джордж Оруэлл.
Спасибо Людмила, вот такие комментарии, как ваш, когда человека ни кто не заставляет хвалить фотографию, а он пишет от сердца, тем более когда фотография уже выбыла из конкурса, являются самой большой наградой для автора, а все эти вторые и третьи раунды, тем более с такой системой оценки, это баловство, не имеющее отношения к реальному достоинству фотографии.
Вот именно это всегда удивляет, выбрать фотографии для третьего раунда, дело 15 минут, учитывая то, что за день до окончания первого раунда почти точно известно, какие фотографии будут во втором.....
Но почему то второй раунд тянется днями и даже неделями..... ну да, пока посоветуются с товарищами, пока пробьют по интернету на совпадения, пока просмотрят на совпадение моделей или места съемки по фотографиям на этом сайте.......
Вот этой затяжкой времени, которую нельзя оправдать ни чем кроме выяснения авторства, граждане КУ полностью дискредитируют как себя, так и свою оценку, в результате она гроша ломанного не стОит.
Я бы даже сказал больше, в фотографии нет жестких правил, поэтому некоторые (все) поняли что любую фотографию и любой ̶э̶ф̶ф̶е̶к̶т̶ дефект, можно трактовать и как достоинство и как недостаток, в зависимости от ̶а̶в̶т̶о̶р̶с̶т̶в̶а̶ поставленной задачи. Таким образом можно ̶о̶б̶к̶а̶к̶и̶в̶а̶т̶ь̶ критиковать фотографии тех, с кем не дружишь.
Вы думаете почему долго идет оценка и переход в третий раунд? Потому что сначала весь загруженный контент проходит опознание, те кто на оценке (не все конечно я надеюсь, но определенная кучка есть) сначала пытаются вычислить авторство, чтобы потом нужным образом оценить фотографию, а объяснить свою оценку всегда можно, потому что как я писал, одно и тоже может играть как в плюс, так и в минус. Это конечно мое предположение, но имеющее право на существование и некоторые косвенные признаки.
Для меня это тоже не критично, но завал в 0.9 градуса.............. я даже не знаю как это воспринимать......... то ли смеяться, то ли воспринимать это как самый курьезный случай на сайте, то ли еще как.....
Просто я бы даже не стал оглашать цифру, она ну совсем не серьезная, просто сказал бы что завал есть.
И тут дело не в вас, просто на сайте был такой период, когда группа товарищей в каждом конкурсе выискивала именно завалы горизонта, они просто не знали других параметров, а к чему то прицепиться было надо, столько всякой ахинеи было ими сказано...... горизонт измеряли по фонарным столбам, когда был виден горизонт на море, по деревьям, когда были видны здания........ вот вспоминаю и смеюсь. Теперь у них другой конек, в каждом конкурсе спорят о соответствии теме, тоже смешно получается, как в соц сеть попал.