Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Для меня это тоже не критично, но завал в 0.9 градуса.............. я даже не знаю как это воспринимать......... то ли смеяться, то ли воспринимать это как самый курьезный случай на сайте, то ли еще как.....

Просто я бы даже не стал оглашать цифру, она ну совсем не серьезная, просто сказал бы что завал есть.

И тут дело не в вас, просто на сайте был такой период, когда группа товарищей в каждом конкурсе выискивала именно завалы горизонта, они просто не знали других параметров, а к чему то прицепиться было надо, столько всякой ахинеи было ими сказано...... горизонт измеряли по фонарным столбам, когда был виден горизонт на море, по деревьям, когда были видны здания........ вот вспоминаю и смеюсь. Теперь у них другой конек, в каждом конкурсе спорят о соответствии теме, тоже смешно получается, как в соц сеть попал.

Ну вот Николай, теперь можно и спокойно поговорить :))) , поскольку закончился 1 раунд, я теперь лицо не заинтересованное, вы тоже.
Как я и говорил состояние напряженности вопрос спорный, его обсуждать не будем, говоря что вы не правы, я имел ввиду ваши слова про горизонт и последний абзац, а теперь по пунктам.

1 Завал горизонта, смотрим исходник, лично я тут завала не вижу.

2 Нагромождение пятен, спорный вопрос, почему, будет понятно из третьего пункта.

3 Случайное фото, нет, было сделано много кадров, объектом съемки были дети, они собственно и на переднем плане, все остальное просто попало в кадр, это репортаж, а не постановка, тут несколько другие критерии, обрезать слева кадр, тогда уйдет набегающая волна, обрезать сверху, уйдут брызги, поэтом у в кадр попали собаки (лично мне они не мешают) Ну и прикрепляю кадры, в подтверждение что кадр не случайный.

4 Про то что внимание привлекли собаки, но к ним нельзя было подойти. И собаки тоже, но в данном случае дети, а подойти к собакам можно вплотную, даже погладить и покормить :))) вот как то так fotokonkurs.ru/photo/431252

Поэтому в данном случае ваш P.S. про мнение мое и не правильное, как ни странно сработал, ваши предположения оказались ошибочными.

Ауууу Ольга...... где ответ?

Хорошо, пойдем по вашей схеме, дети напряглись в ожидании нахлеста очередной волны, это видно по их позе, они прижались друг к другу, поджали головы прижали руками колени.

Теперь я жду вашего ответа, где они хохочут и радуются?

Нет, вы написали, ".... Дети хохочут, радуются, ведь такое наслаждение - когда сверху падает вода...."fotokonkurs.ru/photo/436903

Вот я и спрашиваю, покажите где видно, что они хохочут и радуются?

Отвечать вопросом на вопрос, признак отсутствия аргументов, как только вы ответите на мой вопрос, я тут же отвечу на ваш, соблюдайте очередь.

"... Дети хохочут, радуются..." покажите где видно, что дети хохочут?

если что, минус к комментарию не мой.

Думаю вы не правы, и постараюсь вам это доказать, я говорил не про опыт, а про несколько другой аспект, поговорим чуть позже, когда имена откроются.

Николай, с интересом прочитал ваше умозаключение, про напряженность говорить не будем, это у каждого свое, а вот про все остальное, поговорим, но потом. Вот так, на основе ошибочных предположений и рождаются ошибочные выводы.

Ну так ведь в условиях конкурса написано, что в кадре должно быть видно напряжение кого то или чего то, в данный момент в камере находится человек, который снимает напряжение (автору надо верить на слово) а в левой части это не смаз, это последствия снятия напряжения, с этой стороны камеры находится раструб отвода теплого воздуха, возникающего при снятии напряжения, от выброса теплого воздуха происходит искажение, наподобие того, которое возникает над разогретым на солнце асфальте, видели надеюсь, так называемый мираж или температурная инверсия.

А копрофотография это что? поведайте, интересно очень