Наложение текстуры является одним из действий в фотошопе, для ее наложения требуется владение фотошопом, к тому же я привел ваши слова дословно, я не связывал эту фотографию с той, так что я никого ни в какое заблуждение не вводил, я привел ту часть ваших слов, которая уместна в данном случае. Мне нравятся ваши высказывания, не вижу ничего постыдного в цитировании с указанием авторства, если вас это не устраивает, то могу вам только посоветовать, тщательно продумывать текст, прежде чем его написать, чтобы потом не жалеть, что вас процитировали.
Анастасия, вот тут fotokonkurs.ru/photo/433056 и вот тутfotokonkurs.ru/photo/432833 от вас тоже не было пожеланий автору получше работать над обработкой фотографии, признаете ли вы, что это был троллинг с вашей стороны?
Текстура накладывается на весь кадр, потом создается маска слоя и по маске текстура убирается кистью с тех мест где ее не должно быть, а потом, с помощью регулировки нажима кисти или ее прозрачности, текстура делается более прозрачной в тех местах, где нужно автору, если надо уменьшить везде, где текстура осталась после первого этапа, то можно и прозрачностью. Никакого ластика. Так что текстура наложена безграмотно, что обесценивает все остальные труды автора.
Наталия, что значит "...текстура может с минимальным процентом заходить на предмет..." ????????? Серьезно???? Это кто так решил????
Не может она никак заходить на предмет, это безграмотное ее применение и тут не может быть никаких других вариантов, к тому же она тут не частично заходит а по всей вазе, смотрите внимательно. А насчет наездов, так я только учусь, вот наезд так наезд, тут вообще баном должно было закончится, но почему то тишина, даже черных меток нет....... Если им можно, значит и мне можно. fotokonkurs.ru/photo/426128 fotokonkurs.ru/photo/426128
Этим точно ни кто заниматься не будет, автор может спокойно выдохнуть. Честно говоря я тоже придерживаюсь такого мнения, текстуру из интернета использовать можно , этим многие занимаются, исключением можно считать случаи когда текстура делает фотографию, как например тут был случай, конкурс про дождь и на всю фотографию наложена текстура мокрого стекла, да так четко наложена, что без нее атмосфера в кадре изменилась бы в корне.
Что касается данного снимка, то я бы не стал тут придираться к авторству текстуры, к тому же не автор должен доказывать ее авторство, а автору должны доказать ее заимствование, к тому же текстура тут мягкая, еле заметная.
В данном случае я бы уделил внимание ее топорному применению, тут я бы повторил фразу одной нашей знакомой, "...Такое ужасное .... фото не может быть финалистом априори...".
Объясню свою позицию, мы же хотим что бы лучшие фотографии, которые постоянно транслируются в шапке сайта, были действительно лучшими? я думаю хотим, тогда мы должны стараться отбирать туда лучшие работы. Конечно будут ошибки, но одно дело если недоработка была замечена когда фотография уже стала победителем и совсем другое дело, когда недоработка замечена заблаговременно.
И еще хотелось бы добавить, убрать текстуру с предметов, это элементарщина, почему автор об этом не позаботился, не уделил буквально 15 секунд, в данном случае предмет имеет простую форму, для меня загадка.
Да пусть читают что хотят, это меня вообще не интересует. Меня ̶т̶р̶е̶в̶о̶ж̶и̶т̶ ̶у̶д̶и̶в̶л̶я̶е̶т̶ забавляет другое, иногда бывает рассматривают работу под микроскопом, замечают такие мелочи, о которых и говорить то не прилично, а тут вдруг тишина.... Интересно это оттого что тут все так накладываю текстуру, оттого что красивая картинка затмила глаза и притупила внимание или автор настолько суров, что все просто боятся указать ему на откровенный ляп?