Вы абсолютно правы, я делаю это абсолютно умышленно, но вы ошибаетесь в другом, мне нужен не конфликт, я хочу привлечь к фактам общественность, а цель проста, в идеале общественность должна осудить недостойное поведение того, про кого я говорю, если же осуждения не будет, то меня это тоже устраивает, значит такое является нормой и я тоже могу себя так вести, а если мне кто то скажет что так нельзя, то я дам ссылку на этот диалог как на факт того, что это разрешено, раз не осудили одного, значит не должны осуждать никого.
Но самое интересное кроется в другом, ВЫ (имею ввиду всех) не осуждая такие действия, о которых я написал, создаете прецедент, что разрешено одному, то разрешено всем. Получается что с вашего молчаливого согласия расшатываются рамки дозволенного. Только не надо в этом винить меня, если бы ВЫ осуждали одного, то другому тоже было бы не повадно, а так все получается, как я писал, с вашего молчаливого согласия. Фактически вы даете зеленый свет.
Юрий пишет что сайт потерял многих из за неумения общаться, а выдумывать всякую ерунду про четвертый предмет это вы считаете умением общаться? Может умением общаться вы считаете отказ от голосования тонко намекая на свое неуважение к автору фотографии, которого вы узнали? Или может умение общаться это поставить оценку НОЛЬ на предварительной оценке за якобы не соответствие теме конкурса?
Так вот это мне и показалось странным, когда на неумение общаться ссылается тот кто сам еще этому не научился.
Надеюсь я доходчиво объяснил какое отношение имеет мой комментарий к высказанной Юрием мысли
Я вам объясню, вообще по правилам такое предупреждение выносится за хамство, но в вашем комментарии хамства нет даже близко, есть критика фотографии, и в данном случае это самоуправство кураторов, раздавать метки это их возможность и именно за нее они держаться, за возможность безнаказанного воздействия на неугодных, поскольку ответственность за выдачу метки без причины они не несут.