Роман, вы прочитали, но не поняли. У меня нет претензий к кураторам. У меня конкретная претензия к куратору, который вместо оценки работы отправил на удаление, работу не нарушающую правила участия в конкурсе. Так быть не должно. Это произвол.
Мало ли что кому может показаться. Я считаю, что куратор должен был провести оценку работы, а после, в конкурсе уже выяснить ИИ или не ИИ, выслушать автора работы и получить пояснения, только после этого может быть принято такое решение.
Хочу заметить, что живые люди, как вы сказали, здесь все и уважать нужно каждого. Произвола не должно быть.
Исходник по запросу админа готова выслать. Все должно быть в соответствии с правилами сайта.
Это дополнение к моему ответу по поводу правила - Все сомнения в пользу автора. Как видите люди об этом знают и говорят, что должно так быть.
fotokonkurs.ru/photo/445250
Да пожалуйста, вмешивайтесь. Кого же такое оставит равнодушным.)
Правило видимо негласное, так как произносится часто, почти из конкурса в конкурс. Вам ли не знать, ведь вы сторожил. Зачем же делаете вид, что не в курсе?)
Что значит я не согласна с оценкой? Речь не об этом.
Оценки не было, а было сразу написано к удалению, может быть вы невнимательно ознакомились с прецидентом?
Я говорю о нарушении куратора, который вместо тех. оценки качества вынес вердикт - удаление. Об этом речь, этим я возмущена. Он сам по себе решил, что - это ИИ и давай удалять. Какое удаление, если он ничего не выяснил, ничего не понял. Это произвол!
Да, речь идет об одном кураторе, если где-то написано другое, то возможно опечатка. Остальные кураторы оценили верно.
Спасибо, Рита, добрые слова. Это всегда вдохновляет.)
Анастасия, используйте троллей, без зазрения совести...
Вот говорил мне один чел., что вы опасная женщина, Рита.)) Иронизирую.
Тролли меня не пугают, я их ем на завтрак.))
Надеюсь, что после этого, данный куратор будет более взвешенно подходить к оценке работ и поймет, что дело сложное. Я то - это уже давно поняла, поэтому не стремлюсь в кураторы.
Хочу заметить, что остальные кураторы не ошиблись в своих оценках и я им очень благодарна.
Наверное неопытному куратору на начальном этапе стоит присматриваться к оценке опытных кураторов, а не рубить с плеча.
Ну никто меня не хочет понять. Речь ведь не о том, что серая - это плохо. Речь идет о подходе куратора к делу. Повторюсь. В данном случае куратор вообще не произвел оценку работы, а сразу без доказательств, написал к удалению. Это произвол и нарушение, а после этого еще и пытаются мне доказать, что это нормально, а обработку в конкурс - это ненормально. Это уж вообще край...
но в этом случае оценка на серую группу вполне заслужена...
Оценивать нужно не исходник, а представленную работу в конкурс, даже если она обработана. Есть таблица критериев оценки качества работ по группам, в соответсвии с ней куратор и должен был произвести оценку представленной в конкурс работы. В данном случае куратор вообще не произвел оценку работы, а сразу без доказательств, написал к удалению. Это произвол и нарушение.
Спасибо за ответ, но вынуждена отказать. Не считаю, что должна. В соответствии с правилами сайта, исходник предоставляется только по запросу админа.
К тому же - это уже ничего не меняет. Представьте, что качество исходника на красную и что? Переместите работу в красную? Нет, потому что в конкурсе учавствует не исходник, а обработанный кадр и его пермещение будет нарушением правил сайта. Так, что нет смысла, так сказать, поздно пить баржоми...дело сделано.