Все комментарии пользователя Анастасия (RayAn)

Вот еще одно ваше фото.
Результат проверки.

Как, говорится - без комментариев.

Вот результат теста вашей фотографии.

Вердикт программы - Вероятность искусственного интеллекта: 96,5%
Что скажете? Вы загрузили в конкурс работу выполненную не вами, а ИИ?

Вполне могу допустить, что у вас возникли все - эти вопросы, но вы сначала поставили ноль снимку за качество, а потом уже задаете вопросы, наверное нужно было наоборот сделать. А могли ли вы вообще поставить работе ноль за качество? Чтобы поставить ноль за качество - это какой должен быть снимок? У нас здесь даже за самую худшую фотографию наверное ноль никто не ставил, а вы решили, что вправе - это сделать, потому что вам что-то показалось и вы разозлились.
Где-то была табличка критериев оценки качаства работ. Ознакомтесь с ней пожалуста, чтобы другие снимки наших капитанов не попали под ваше мачете.
Я уже вам сказала, что лично вам показывать ничего не буду, ни кроп, исходник, потому что вы не с того начали свою работу "куратора".
Что вас подвигло на это? Это как надо разозлиться, чтобы ноль поставить? Если не можете сдерживать отрицательные эмоции, не занимайтесь кураторством.
Все ваши вопросы для грамотного фотографа понятны, что и от чего возникло, только вы в этом не разобрались. Все - это свет и тени и на столе и на листиках и все обработано, как мне этого хотелось, намеренно под старинную жтвопись, но вам не понять конечно.
Исходник запрашивать вы не имеете права. Исходник высылается только админу, капитан может показать, если захочет, но надо вежливо попросить его об этом, а не требовать.

А мне нравится моя работа, мне нравится обработка.
Зачем мне вам сейчас что-то доказывать? Это не имеет уже смысла, вы уже сделали свое черное дело и даже не извиняетесь, не стыдитесь этого.
Сходу ляпаете, что ИИ, не разобравшись, а спросили бы меня тактично, я бы вам и исходник показала, а теперь уж нет, оставайтесь при своем любопытстве. Я вас не считаю куратором, мудрее надо быть и ответственней.

Мне нравятся нереальные фотографии, особенно цветы.

У нас часто и в красной с ляпами бывают почему-то, но вы этого не замечали, Наталья.

Вам мало того, что вы мое фото загнали в серую? Пытаетесь доказать, что были правы?

У каждого свои предпочтения. Мне нравятся неральные фотографии, особенно цветы.

использование плагина это не индульгенция

При чем тут индульгенция? Каждый может выражать свой творческий потенциал любым способом, даже если что-то не получаетя, то сам по себе этот путь, этот процесс - очень интересен. Я вижу в таких работах стремение к самореализации и творчеству, на мой взгляд - это чудесно.
К слову сказать, ни один плагин не сделает работу за вас, его результат можно использовать процентов на 20-30, не более, все остальное дработка руками. Это всего лишь помощник для сокращения времени по обработке кадра. Ведь на качественную обработку кадра может уходить до двух недель и этому сразу не научишься.
Здесь я не вижу, что Капитан хотел получить индульгенцию на звезды, здесь я вижу творческий подход к теме и стремление к изучению процесса обработки фотографий. Единственное - это то, что букет здесь не виден, не очень понятно. Возможно снимали в цветочном магазине общую массу цветов.

Извините, Вячеслав, видимо недопоняла.

Вячеслав, на мой взгляд, степень коррекции плагинами не определить, да и не нужно, использовать плагины не запрещено, а значит претензий кураторов по этому поводу не должно быть.
Нравится, не нравится - это другой вопрос и обычно он решается голосованием.
Мне же эта работа не очень нравится из-за того, что цветы превратились в кашу - это лишь мое личное мнение, автор же вправе сам решать степень обработки снимка, ведь - это его воспиятие и подача материала. Имеет право.

Sergio, что ж вы шашкой-то направо и налево машете? Удалять не разобравшись? Это что? А исходник вы имеете право запрашивать?
Если плохо разбираетесь в обработке, лучше уж воздержитесь от таких жестких решений. Куратор - это очень ответственно. Надо быть.