Но я ведь озвучила свое ощущение от этого занятия, когда сама была ребенком и для меня эти марионетки не были игрушками, тем более, что несколько спектаклей и в каждом другая роль, другая марионетка.
Вполне допускаю, что для детей в кадре - это игра и выбрали они для съемки любимых марионеток из любимой сказки, но понятие - любимая игрушка оно несколько шире этого, оно выходит за рамки понятия - игра, не исключая игру конечно. Часто для ребенка любимая игрушка - это весь мир, его опора, радость и защита от всего, а не просто поиграть весело. Я об этом пытаюсь сказать. Вот это хотелось бы видеть в кадре.
В этом кадре я вижу, что дети с удовольствием позируют после спектакля, у них какой-то праздник в детском саду и они радуются, но не видно, что любимые игрушки в их руках. Это мое мнение.
Хотелось бы, чтобы мы все более продуманно подходили к загружаемым снимкам. Я сейчас не конкретно об этом снимке, я вообще обо всех конкурсах и обо всех нас, участвующих в них. Пусть это будет призыв.
Ольга, думаю нам здесь никакие документы не требуются, ни паспорт, ни дневник, тем более, что дневники и у юношей и девушек бывают. Я уже в нескольких комментариях писала, но может вы не увидели, Ольга, поэтому повторюсь. Дети для меня должны выглядеть, как дети, а не как юноши девушки или подростки, поэтому исхожу из внешности и для меня не имеет значения сколько лет, даже если 12 лет, а выглядит на 15 - это будет не в тему конкурса, потому что 12-15 лет - это подростки, а дети они только юридически, но мы ведь не в суде. Для родителей и в 40 лет и в 60 их дети являются детьми.) Интерпритации термина дети здесь неуместны, я исхожу из градации физиологии взросления человека. В обсуждении конкурса я излагала эту градацию, не мной установленную, сейчас не буду снова переписывать сюда.
Предпочитаю все считывать со снимка, вот, как на снимке изображено из этого и формирую свое мнение. Здесь девушка уже взрослая, на вид ей от 16 и более лет. Вполне могу допустить, что ей 15-ть, но сути - это не меняет, она все равно уже не дитя(дети). Посмотрите на её макияж, накрашенные ресницы, умело подобранная помада, вообще кадр очень похож на постановку, неудивлюсь, что она в этом кадре работает в качестве модели, очень на это похоже. Об этом говорят замерзшие руки легкий плащик, на пикник в такой одежде не ездят. Похоже на то, что позирует, изображая Лолиту, если - это так, то фотограф для этого выбрал слишком взрослую модель. Лолита не выглядела взрослой. Она была красивой, но не сформированной физически, как девушка, и была еще ребенком. Здесь же вполне себе сформировавшаяся физически девушка. Это то, что я увидела в кадре. Это мое мнение, оно может не совпадать с чьим-то, вполне допускаю.
Очень милый малыш и за душу берет его взгляд печально-грустный, а также то, что у него нет настоящих игрушек, а только врослая удочка. Естесственно я говорю о том, что вижу в кадре, что там за кадром в его жизни, я не знаю, но прошу и не говорить об этом, потому что мы должны здесь считывать с кадра.
Плохо вы фильм смотрели, neMoy, не поняли смысл зашитый в фильме, а заключается он в том, что человек не может быть чьей-то игрушкой, он может стать другом, а не игрушкой. Это и показано в фильме, а еще там высмеивается этот класс богатых, для которых люди становятся игрушками - пешками. Как видите, ничто и никто не может быть игрушкой, кроме самой игрушки, созданной именно для того, чтобы быть игрушкой и да, плюшевые мишки и зайцы в том числе. Так вот, это у вас не хватает глубины понимания сути вещей, отсюда и непонимание глубины темы.