По поводу новгородцев и суздальцев.
ОБЩЕРОССИЙСКОЕ почитание новгородского образа Божией Матери "Знамение" возникло после битвы новгородцев с суздальцами, когда суздальцы совершили кощунство и были побеждены. Кто был его инициатором? Ногородцы? Нет. те же самые суздальцы и их потомки...
Козельцы - здесь вообще идет речь о воинском подвиге. Кстати, по этому поводу у Гумилева есть небольшое отступление...
Но, пожалуйста, не клевещите на наших предков. НИКОГДА в Древней Руси суд потомков не являлся целью, упованием и пр.
ТОЛЬКО СУД БОЖИЙ!!!
ну вот здесь не согласен! И писали не потомкам специально, а писали для сохранения памяти. И уж суд потомков приравнивать к суду Божию - этого уж ни один древнерусский книжник и помыслить не мог! Это уже язычеством отдает!!!
К апокрифам прислушиваться можно настолько, насколько они помогают понять осмысление тех или иных событий в конкретной исторической среде, в конкретный исторический период. Не более того!
Но ведь история Валаама не ведут с 1 века! Историю христианства на Руси тоже связывают с имене св. апостола Андрея. Но мы же не отмечали 2000 лет возникновения христинаства на Руси, а только 1000!!! И даже не от св. Ольги ведем историю, а лишь от ее внука. Я все к тому веду, что на основании легенд удлинять историю - не правильно!
Ну это все-таки легенды, не подкрепленные никакими фактами. Мне лично вполне достаточно и 540 лет непрерывного монашеского делания. :-)))
Я не люблю такого вот легендарного удлинения истории того или иного города ли, страны ли, монастыря ли... У меня на это аллергия. Уж сколько было подтасовок исторических для придания исторической глубины! Что 2500 лет Самарканда, что история Украины, да мало ли примеров!!! зачем нам с Вами еще и этому (моему любимому) монастырю навешивать лишнии века, из-за которых вполне можно ввести в соблазн многих людей. :-))