Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

Оля! Ну тут уж Вам решать! По мне - фотография по праву в серой, но там она также по праву победила!
Я все-таки различаю ситуации когда качество такое - потому что так получилось, и когда качество такое - потому что так намеренно было снято. Ну например - пинхол Ирин. Или ее же моноклевая съемка. Почему я должен это оценивать по тем же критериям, что фотографию с обычным стеклом?

нет-нет! Это недогляд, поскольку они убираются при желании, но это не следы обработки, это оптика так работает

"Жизнь моя, иль ты приснилась мне..."

Ну она тоже гуляет, радуется... ну может быть (я и правда не знаю, просто уж так показал фотоаппарат) - она и чувствует что мешает развернуться парочке, да ноги-то устали, посидеть хочется...

Ну фактически так оно и есть!!! Просто тут слишком утрировано показано, а у меня - более документально ))

Оль, я даже и не знаю, как ответить на такой вопрос. Разумеется, у меня есть какие-то критерии, которые я применяю к снимку.
Конечно, первое - это ЧТО снято. От этого зависит, какие требования я буду предъявлять к снимку. Например - макро. Тут уж мне в первую очередь хочется видеть резкость. Причем именно там, где надо. Потом - фон, композиция. Обработка - если перешарп, если перебор с насыщенностью - то сразу ползунок левее двигается. Портрет... Тут - резкость, свет, обработка. С пейзажем - свои заморочки, со стритом - свои. В меньшей степени обращаю внимание на превышение динамического диапазона. Провалы в тенях, пересветы - это не так важно, если они не мешают снимку, а если помогают - так это только в плюс!
НО... Мне по большому счету наплевать чем сделан снимок. Но если у него фиговая детализация - а она мне, предположим, нужна в данном случае, если у него фиговый процессор и алгоритм обработки, выдающий на гора фото с жуткими перешарпами, то в этом случае я фотографию однозначно отправляю в Серую.
Ну и весьма важный фактор - это субъективность. Ну буду честным, и не буду притворяться что я могу быть объективным! ну правда же - НЕ МОГУ!!! (покажите мне того, кто может).
Если я вижу СА, турфотку, еще что-то такое композиционно НИКАКОЕ, ну и вообще не фотографию в моем понимании - я к ней буду подходить по всей строгости революционного закона ))))))))). То есть сразу все вопросы с резкостью, динамическим диапазоном, светом, шумами (ну а композиции тут и нет совсем). Если там все идеально - то я ее скрепя сердце оценю на красную. Ну а если есть к чему придраться - то придерусь по максимуму!!!
Однако если я вижу то, что для меня ФОТОГРАФИЯ - то я буду находить все возможные оправдания для того, чтобы ее оценить как можно выше.

не цветные искажения, а хроматические аберрации))))) цветные каемки по краям контрастных объектов

Ну почему же печально? По разному люди радуются...

Можно. На крышке рояля нет подставочки для нот ))))))))))))). Пюпитр - сверху. А у пианино - есть!

Только это пианино.

Спасибо!!! Найдем!

Бабушка, бабушка ))))))))))))))))))))))).