Вопрос оценки - это вообще глубоко философский вопрос, и он явно не имеет рационального ответа! Элементарно - буду говорить за себя (а и не могу же я говорить за другого!) Я четко вижу, как у меня меняются критерии качества - с каждой прочитанной книгой, прослушанным курсом, просмотренной выставкой... Вот поэтому и получается у нас как получается.
Ну здесь логика-то абсолютно понятная! Почему в ЛУЧШИХ фотографиях должны быть средненькие? только потому, что мало было загружено хороших?
так 40-40-20 и было из области воспарения )))))))))))).
ну у нас всего две координаты есть на сайте )))))))!!!
так с тылов-то он нулевой )))))))))).
Куда ж против Гаусса-то попрешь? ))))))))))))))).
они не принципиальны, но времени требуют... А его реально не хватает у админа!
Факт, он на самом деле занят!
Но у него свое мнение, к которому он пришел за годы работы сайта. Через некоторое время, я надеюсь, будет небольшое изменение (в чем-то - возврат к тому, что уже было). Посмотрим, к чему оно приведет.
А вообще распределение фоток вот такое вот - вполне себе закономерное! ОЧЕНЬ хороших фотографий всегда мало. Плохих по качеству - тоже не много. Поэтому и получается, что весь максимум гауссовского распределения приходится на Зеленую группу.