Все комментарии пользователя
Сергей (SergeyValiev)
С финалом, Алла!!!!!! Наконец-то! Здорово!!!!!!!!!!!!!!!
Я так рад!
Рада!!! Мои поздравления с замечательным финалом! и двойным!!! Ничего не скажешь - фото просто отличные! Не просто фиксация памытника!
все как на духу!!! :-))
:-))))))))))))))))))))
Ничего не понял... Ну да ладно!
Удачи Вам!!!
точно-точно????????????
:-))))))))))))))))))))))))))))
ага.. после начала оценки, да?
ну так все-таки это второй Марк!!! тут мыло не такое же, как на простеньких камерах... Крупные детали - да, с учетом повышения резкости - даже СЛИШКОМ резки.. А вот церквушка уже именно мылится... Ну это просто оптический факт - при такой диафрагме, как у Вас - на простеньких камерах давно уже был бы совершеннейший ужас, но даже здесь, на ФФ - размер диф.пятна превышает допустимое значение. То есть это означает, что маленькая деталь снимка отображается не одной ячейкой матрицы - а и несколькими соседними... Ну это неа самом деле так, для справки... я не вижу причин так зажимать диафрагму здесь.. для макросъемки - это еще можно понять... Но вот опустить ИСО до 100, и диафрагму взять не более 6,3 - и не было бы такого безудержного ГРИПа.
-4 уже :-))))))))))
Цвет очень хорош... Шумы надо было убрать - и МОЖНО было убрать - но вот не убрали, и не обработали так, чтобы они не мешали...
Но вот с той картинкой, что привела Юлия - да, сходство безусловное... Правда - только в малом размере того и другого, чтобы не было видно деталей...
общее число снимков - 670!!! Не вводи народ в заблуждение!
22... Дорогой Автор - не стоит так хзажимать диафрагмиу даже на таком фотоаппарате! При диафрагме меньше 16 - даже тут размер диффракционного пятна становится больше полуторного размера элемента матрицы, а, следовательно, начинается МЫЛО!
Лен, да это какой-то минотавр!!!
jpeg ДОЛЖЕН быть по определению в RGB - в каком именно - зависит от твоих целей