Нет, не имеет! Но это не значит, что не должно прикладывать усилия к ее решению! Вообще, если что-то оставить просто так, без всяких стараний к изменению и развитию, то это "что-то" очень быстро деградирует!!!
Мне вот очень по душе Катин вариант №1.
Да не может быть ОДНОГО мнения по спорному вопросу, ну разве что СА можно было бы оценивать одинаково, но ведь об этом давно ведется речь, все все читали - и тем не менее оценивают так, как оценивают.
А вот и нет!!!
Я пересматриваю свои оценки после начала первого раунда. Вот что я заметил - обычно почти одинаковые оценки у БЕССПОРНЫХ работ. Например - бесспорно отличная, бесспорно средненькая, бесспорно ужасная. А вот у качественно выполненного СА, у работ, выполненных с непривычной техникой (как Ирин монокль, особенно в самом начале), у работ со спорной обработкой (я могу считать, что это обработка не годится никуда, а кто-то - наоборот), вообще у совсем нестандартных работ (таких как, например, у бывшего Антона Лабы) - оценки всегда были, есть и будут кардинально различные. И как их привести к одному знаменателю - вообще не представляю себе.
Иришка, а вот сюжет тут как раз есть )))))))))))!
Ира, не знаю, я НЕ квадраты удалял, кроме одного случая, когда мне захотелось написать автору просьбу подогнать свой снимок к требуемому квадрату. Так что скорее всего ты просто не увидишь в конкурсе другие форматы.
Ир, ты так его обработала, что все, что было в фотографии изначально - исчезло! Это и называется "заливка".
Ира... Просто возьми эти две фотографии (исходник и та, что в конкурсе) и в фотошопе осветли до максимума. На исходнике проявится фон. На той, что была в конкурсе - пустота! Про это и было сказано, что не допускается сплошная заливка черным!
Ира, ну если ты вспышкой подсветила цветочки, то что-то на фоне тоже должно подсветиться... а там - ПОЛНАЯ чернота. Такое и удаляли в этом конкурсе.
Ира, а ГДЕ фон - ну хоть какой-нибудь? Цветочки росли в полной черноте?