Я не оценивал, но все логично вроде.
Резкость же не единственное, что важно. Пены здесь почти нет, так как она обрезана, но даже ее остатки не резкие. Камни и волны намного резче. Возможно размытие из-за движения капель. При ударе о камни капли летят с очень большой скоростью. Для съемок капающей воды, например, профессионалам мало даже 1/8000 секунды.
Но главное то, что в этой фотографии нет сюжета или объекта, ради которого сделан снимок, все что можно обрезано: и ряд камней на ЗП, и волны, и пенный всплеск, и галечный берег. А значит и композиции нет - это просто кусочек снимка. Провалы в тенях еще есть. Вот и серая группа.
Владимир, имхо стало лучше. Отлично стало видно спортсмена, свет на нем заиграл, и волны такие "стеклянные", хочется разглядывать и трогать, все именно так как в жизни, когда из-за адреналина реакции обостряются и все вокруг замедляется, вплоть до падающих капель.. Как будто в правом углу мигает буковка "R" - замедленный повтор))) Очень нравятся эти мгновения. Динамика здесь создается бурлящим хаосом воды, от нее не убежать, но подчеркивать нужно как раз равновесие и концентрацию спортсмена..
А правый угол я бы вернул ближе к оригиналу, чтобы пятно не совсем было белое.
Чисто мое мнение)) и **
Евгений, с сответствием-несоответствием темам конкурсов нужно что-то делать. Сайт ведь ориентирован на "тематические" конкурсы, а значит должен быть хоть какой-то механизм влияния на соответствие теме.
Все чаще возникает понимание, что некоторые кураторы на распределении занижают работам баллы из-за несоответствия теме!!!
Действительно, когда видишь работу не в тему, все нутро сопротивляется объективной оценке. И в первом раунде звезды очень жалко для работы "не по теме". Поэтому и нужно что-то придумать.
Понимаю, что на демократичном сайте удаление с конкурса фотографий решением кучки кураторов вам не нравится, тогда исходя из этого предложу пару вариантов.
1 вариант.
Закрепить в правилах, и всех оповестить об этом, что оценка соответствия теме конкурса остается, но вступает в силу на втором этапе конкурса. Не раньше.
Чтобы кураторы именно при выборе финалистов обращали внимание на соотвествие теме, но не раньше.
Тогда я думаю, что и на распределении и в первом раунде все пользователи должны немного расслабиться и воспринимать работы "не в тему" более спокойно, а не как провокацию.
Пусть люди спокойно дают звезды хорошим работам, даже если они не в тему, зная что на втором этапе кураторы выберут только соответствующие теме работы.
2 вариант.
Вернуть кнопку "несоответствие теме", но фотографии с конкурса не удалять. Куратор нажимает "в тему" или "не в тему", и продолжает оценивать.
Однако автоматически отправлять письмо автору и оповещать о том, что куратор рекомендует снять работу с конкурса.
Тогда и кураторам будет спокойнее, что они высказали свое мнение нажатием "несоответствия", поэтому после этого могут объективно оценить качество.
И демократия сохраняется, позволяя автору, несмотря на рекомендации, оставить работу в конкурсе.
Лично мне очень часто хочется узнать мнение других о том подходит работа или нет и, в случае несоотвествия, я бы с удовольствием сам отказался от участия. Просто потому что работа в неподходящем конкурсе не получит того же внимания, и тех же оценок, как в подходящем конкурсе.
Конечно в этом случае нужно ввести задержку хоть 3 часа от распределения до старта конкурса, чтобы все могли спокойно удалить все что нужно.