Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Эх, какой свет! И кадр хорош. Как жаль, что фокус убежал.

Пены очень много, и поэтому деталировки в ней явно не хватает.. Опять же струи воды по камням, мох - все это красиво и хочется разглядеть лучше... Но все равно нравится и *.

Кстати, там в углу есть такой домик, который заслуживает отдельного кадра. Надеюсь, что Вы ему уделили внимание)))

Мне кажется много лишнего, сюжет вроде бы о рыбаках, так может быть им внимания по-больше.. Но, все равно нравится))

Владимир, имхо стало лучше. Отлично стало видно спортсмена, свет на нем заиграл, и волны такие "стеклянные", хочется разглядывать и трогать, все именно так как в жизни, когда из-за адреналина реакции обостряются и все вокруг замедляется, вплоть до падающих капель.. Как будто в правом углу мигает буковка "R" - замедленный повтор))) Очень нравятся эти мгновения. Динамика здесь создается бурлящим хаосом воды, от нее не убежать, но подчеркивать нужно как раз равновесие и концентрацию спортсмена..
А правый угол я бы вернул ближе к оригиналу, чтобы пятно не совсем было белое.
Чисто мое мнение)) и **

Спасибо!
На счет рамы даже не знаю)) По сравнению с другими предметами в клетке она просто кристально чистая))))

Евгений, с сответствием-несоответствием темам конкурсов нужно что-то делать. Сайт ведь ориентирован на "тематические" конкурсы, а значит должен быть хоть какой-то механизм влияния на соответствие теме.
Все чаще возникает понимание, что некоторые кураторы на распределении занижают работам баллы из-за несоответствия теме!!!
Действительно, когда видишь работу не в тему, все нутро сопротивляется объективной оценке. И в первом раунде звезды очень жалко для работы "не по теме". Поэтому и нужно что-то придумать.
Понимаю, что на демократичном сайте удаление с конкурса фотографий решением кучки кураторов вам не нравится, тогда исходя из этого предложу пару вариантов.

1 вариант.
Закрепить в правилах, и всех оповестить об этом, что оценка соответствия теме конкурса остается, но вступает в силу на втором этапе конкурса. Не раньше.
Чтобы кураторы именно при выборе финалистов обращали внимание на соотвествие теме, но не раньше.
Тогда я думаю, что и на распределении и в первом раунде все пользователи должны немного расслабиться и воспринимать работы "не в тему" более спокойно, а не как провокацию.
Пусть люди спокойно дают звезды хорошим работам, даже если они не в тему, зная что на втором этапе кураторы выберут только соответствующие теме работы.

2 вариант.
Вернуть кнопку "несоответствие теме", но фотографии с конкурса не удалять. Куратор нажимает "в тему" или "не в тему", и продолжает оценивать.
Однако автоматически отправлять письмо автору и оповещать о том, что куратор рекомендует снять работу с конкурса.
Тогда и кураторам будет спокойнее, что они высказали свое мнение нажатием "несоответствия", поэтому после этого могут объективно оценить качество.
И демократия сохраняется, позволяя автору, несмотря на рекомендации, оставить работу в конкурсе.
Лично мне очень часто хочется узнать мнение других о том подходит работа или нет и, в случае несоотвествия, я бы с удовольствием сам отказался от участия. Просто потому что работа в неподходящем конкурсе не получит того же внимания, и тех же оценок, как в подходящем конкурсе.
Конечно в этом случае нужно ввести задержку хоть 3 часа от распределения до старта конкурса, чтобы все могли спокойно удалить все что нужно.

У меня таких кадров гигабайты))) В смысле кадров, которые почему-то нравятся, но очень хочется узнать только ли мне нравятся или имеют хоть какую-то художественную ценность)

Вы не совсем поняли. Я обращаю внимание на все, и решаю, оправдан прием или нет. Конечно это только мое мнение и ошибки возможны. Здесь шевеленка не меняет ничего, не добавляет она динамики и движения, а значит она не нужна. Нет в кадре намека, что фотограф движется. По кадру видно, что позиция фотографа статична, выверена композиционно, а значит не должно быть шевеленки. Мозг не понимает, с чего быть шевеленке. Имхо))

Фраза осталась возможно, но механизма удаления по несоответствию теперь нет. Его убрали

Фото интересное, но совсем не в тему. Оставьте до подходящего конкурса

Скажу имхо.
Вторая работа хороша только кадрированием, обычное фото на лету, и шевеленка здесь ценности не добавляет, а значит брак по качеству. Что касается художественности, если бы атмосфера как-то трогала зрителей, то она бы победила в серой группе.
Первая работа, хотя и совершенно не в тему, но очень оригинальная, смазанность здесь не только не брак, но наоборот прием, создающий атмосферу. Лично я бы не снижал здесь за нерезкость и оценил бы на верхушечку зеленой. Хотя сразу возникает вопрос, в зеленой группе к работе был бы тот же интерес, что и в серой, или она в первом могла вылететь:). никому неизвестно.

Однако я считаю, что коту занизили баллы исключительно за несоответствие теме!!! Такая тенденция заметна и меня очень расстраивает. Ку "наказывают" баллами работу "не в тему" из-за отсутствия других рычагов, чем совершают грубую ошибку, так как помещая в более низкую группу, наоборот провоцируют увеличение внимания к работе и повышают шанс на победу.

Я полагаю, что "наказывать" работы за несоотвествие кураторам нужно только во втором туре!! Пусть по качеству работа попадает в Свою группу, пусть наберет много баллов из-за своей крутости, но в финал уже не выйдет. Как-то так было бы идеально при сегодняшнем инструментарии, но... всемогущее но...

По условиям конкурса, цветным должен быть или композиционный или смысловой центр снимка. Или, или! Я не слишком хорошо в этом разбираюсь, поэтому статьи от Владимира прочел внимательно, и вот что понял:
Композиционный центр здесь в точке куда ведут фонари, дорога, небоскреб и красная линия. А вот сюжетный центром здесь по-моему является именно красная линия, поскольку только она рассказывает хоть какую-то историю, она единственный живой элемент в этом спящем ночном городе.
Но раз мне приходится это объяснять, значит снимок не особо удался:) К сожалению.
Спасибо за комментарий!)