Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Скажу имхо.
Вторая работа хороша только кадрированием, обычное фото на лету, и шевеленка здесь ценности не добавляет, а значит брак по качеству. Что касается художественности, если бы атмосфера как-то трогала зрителей, то она бы победила в серой группе.
Первая работа, хотя и совершенно не в тему, но очень оригинальная, смазанность здесь не только не брак, но наоборот прием, создающий атмосферу. Лично я бы не снижал здесь за нерезкость и оценил бы на верхушечку зеленой. Хотя сразу возникает вопрос, в зеленой группе к работе был бы тот же интерес, что и в серой, или она в первом могла вылететь:). никому неизвестно.

Однако я считаю, что коту занизили баллы исключительно за несоответствие теме!!! Такая тенденция заметна и меня очень расстраивает. Ку "наказывают" баллами работу "не в тему" из-за отсутствия других рычагов, чем совершают грубую ошибку, так как помещая в более низкую группу, наоборот провоцируют увеличение внимания к работе и повышают шанс на победу.

Я полагаю, что "наказывать" работы за несоотвествие кураторам нужно только во втором туре!! Пусть по качеству работа попадает в Свою группу, пусть наберет много баллов из-за своей крутости, но в финал уже не выйдет. Как-то так было бы идеально при сегодняшнем инструментарии, но... всемогущее но...

По условиям конкурса, цветным должен быть или композиционный или смысловой центр снимка. Или, или! Я не слишком хорошо в этом разбираюсь, поэтому статьи от Владимира прочел внимательно, и вот что понял:
Композиционный центр здесь в точке куда ведут фонари, дорога, небоскреб и красная линия. А вот сюжетный центром здесь по-моему является именно красная линия, поскольку только она рассказывает хоть какую-то историю, она единственный живой элемент в этом спящем ночном городе.
Но раз мне приходится это объяснять, значит снимок не особо удался:) К сожалению.
Спасибо за комментарий!)

Ага... Справа (за кадром) его сородичи толпой что-то делают, а этот в одиночестве и грусти...

Эвоно как..

Илья, что эта фраза означает?

Спасибо, Владимир! Композиционный центр здесь пажалуй внизу небоскреба, но красный все же создает некий собственный акцент.. мне так показалось)

Про телегу с воробьем

По-моему, это боронА. Не помню, если честно)

Да, скорее всего так и нужно было сделать. Спасибо.

Это тоже индивидуально. Количество пунктов может различаться. Как на всех угодить?) И важность этих параметров для Вас может быть разной.
Но главное, каждую работу с таблицей сверять все равно не получится - долго это.
Поэтому некоторые работы оцените грубо: не много ошибок заметили - зеленая, ошибок почти нет - красная, ошибки грубые или много - серая, ставьте пока на 3 позиции. Потом более тонко - зеленая, но ближе к красной и т.д.
Мне кажется, так только остается делать) Других вариантов не вижу.
Самое главное, об этих параметрах помнить и уметь их видеть. А оценивать все равно придется на глаз.

Добавлю пару слов о том как стабильно оценивать только техническое качество.
Составьте для себя собственный список технических параметров качества или возьмите готовый и отредактируйте по своему разумению, чтобы там не было никаких художественных параметров, а все пункты были Вам полностью понятны!!
За основу возьмите первую из двух таблиц Катерины, из первого фотожурнала, если она Вам понятна. Можете взять мой список www.fotokonkurs.ru/user/Tako и изменить его как Вам по душе. Или найдите в книге.

В общем, скопируйте или сделайте понятную для себя таблицу и пользуйтесь всегда только ей. Она быстро осядет в голове, но всегда можно будет на нее ориентироваться.

Практически все, это еще не все((( Еще Катерина с Сергеем не высказывались.
Но главное, Евгений молчит! А без действий со стороны администрации все эти выводы к сожалению "ни о чем", все забудется быстро. Я вообще ничего нового не узнал, разве только, что многие думают так же как и я)
Но вот блог уползет вниз и все забудется. Сергей закрыл свой блог "накипело!" и никто уже не может прочесть многие интересные мысли в нем. Надо было хоть сохранить его к себе(