Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Спасибо за попытку понять! Примерно такого сообщения, как Ваше, я ожидал от Катерины. Если честно. Вот наивный-то)) Мол, "спасибо за обстоятельную критику, но я это все знаю и все это сделано осознанно". Но вместо этого поток агрессии!! Настоящего высокомерного раздражения и обвинений. Да как я смею тут указывать!!! К сожалению, слишком часто люди в действительности оказываются не такими мудрыми и порядочными, как я их себе представлял.

Вот Вы зачем-то обвиняете меня, что я НЕ ХОЧУ услышать ответ)) А я же очень хочу) Но от кого???!) Кто здесь, как Вы, попытался объяснить, что все это так задумано. Рита вот только что-то намекнула, и можно даже подумать, что она одобряет мой комментарий. А остальные мгновенно перешли на личность, обвиняют меня в лени, недалекости, отсутствии мыслей и знаний, выдумывают метафоры позаковыристее, чтобы меня принизить, и даже обвиняют в диверсии, попытке мешать самой ЕЙ творить и созидать. Чушь какая! Если критика способна помешать художнику творить - то это уже художник)
Я лично заплатил бы деньги за такую взвешенную критику к своей работе, потому что это самое полезное, что можно услышать о своем творчестве.

Там где-то внизу Катерина Светлане написала 4 строчки про рубрику "внутренний мир" - это как раз то самое введение, которое я предлагаю!!! Это та информация, которая должна зацепить читателя и побудить его читать дальше. Это то что не испортит журнал, но расширит аудиторию. Почему же вы все этого понять не можете???! Это все предвзятость виновата. Вам все мерещатся заговоры, хотя я всего-то помочь хотел.
Думал еще поразжевывать свои мысли, но пожалуй хватит) Если нет желания понять, что я говорю, то нет смысла и разжевывать. Логично?) Надеюсь, что хоть по плюсикам к комментариям видно, что я не совсем чушь написал - согласных все равно больше)) Да и конкурс-ранк за 2 дня почему-то вырос.
В очередной раз меня здесь затыкают, и я действительно сожалею, что потратил время на то что никому не нужно. Крайне сожалею! Очень постараюсь так больше не делать)) Я уже и не курирую поэтому же)

p.s. Кстати серьезно, заплачу ФК за полезную техническую критику к моим фотографиям))

Спасибо за комментарий. Очень было трудно выбрать между двумя.

Вероника, уверен, что Вы читали мои комментарии уже предвзято. Возможно отсюда и непонимание.
Мне все равно, какие у меня отношения с человеком, и насколько он меня ненавидит))) Я превосходно отделяю личные мысли от конструктивной критики. И здесь я разложил по полочкам и разжевал исключительно те вещи, которые необходимо было озвучить!
Мне даже не важно, что Вы такого низкого мнения обо мне, что я якобы все делаю, чтобы ей насолить. Но просто подумайте. Я перечитал журнал минимум 4 раза в разное время, я потратил несколько часов, чтобы написать конструктивную критику. При этом у меня уйма дел на работе. Так не делают, когда хотят помешать творить и создавать. Жаль что Вы этого не понимаете) Когда Вы немного остынете и подумаете, то возможно поймете, что мои комментарии здесь самое полезное для автора, что только может быть. Естественно только в том случае, если автор хочет расти и развиваться)

Статью Дмитрия Киселева я вообще не осилил – она слишком большая, начинается не особо захватывающе, но главное я опять же не знаком с этим человеком и мне жаль времени на вникание. Про Арбус также нет пояснений. Возможно для автора это такой же известный персонаж, как Табаков или Миронов, но даже в этом случае введение нужно.


Возможно я написал слишком много, но по сути проблема всего одна – отсутствие грамотного редактора, который все это должен был озвучить на этапе подготовки журнала. Поэтому не опускайте руки и не расслабляйтесь!

Интервью
Пример введения: «На сайте появилась традиция – каждый месяц из всех кураторов выбирается один, который придумывает темы двум конкурсам и по мере сил помогает их проведению. В это рубрике мы будем поближе знакомиться такими кураторами.»

Пару слов об интервью. Во-первых, необходимо знакомить читателя с данным человеком, ведь нет смысла читать интервью непонятно с кем, к тому же в сто раз интереснее узнать о человеке то чего нет на его личной странице. Например, о Наталье просто ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно было написать пару абзацев: о ее образовании, о ее достижениях, ее пути как фотохудожника, ее выставках, ее победах. Люди должны знать, что за это человек и почему ее интервью нужно почитать, почему нужно внимательно смотреть ее работы и учиться! Тоже самое и про Алексея, хотя бы пару слов о том, что это один из самых активных пользователей, который мгновенно подружился со всеми, хотя пришел на сайт не так уж и давно. Возможно рассказать о городе из которого он, жанры, которые он предпочитает и т.п. А интервью уже второстепенно.

Тоже самое и про интервью «внутренний голос». Я вообще не знаю кто это, и почему этот человек появился в журнале. Этот текст я осилил с трудом, но ничего не понял, так как он выглядит как дневниковые записи женщины, а я не привык читать личные записи женщин. Интервью вообще выглядит как личная переписка двух подруг. Но зачем публиковать в журнале СЕМЬ страниц личной переписки и еще три страницы с фото? Непонятно. Возможно это кто-то крутой, но я этого не знаю.

Поэтому, нужно обязательное знакомство с каждым, кто появляется в журнале!!!

Раздел «я куратор»
Те же проблемы – кто такой куратор, зачем этот раздел? То ли автор делится тяготами кураторства, то ли хочет помочь другим кураторам, то ли это вообще крик боли. Читаю текст 5 раз и ничего не понимаю. Серьезно! Вообще не понимаю зачем все это написано и как это использовать. Нет, все отдельно понятно, но зачем это все? Далее написано, что если так будет делать каждый автор, то ему будет хорошо, но раздел-то для кураторов. И нить повествования увы опять теряется. Нужно введение в раздел. Нужно пояснить кто такой куратор, что он участвует в распределении по группам, пояснить что такое группы, что эта работа требует неких навыков, и что в этом мы будет разбираться в этой рубрике журнала.

Пример введения: «Сайт Фотоконкурс отличается от других тем, что весь поток фотографий делится на три группы по уровню технического качества. Для распределения по группам на сайте существует группа кураторов, то есть пользователей, которые, во-первых, умеют не плохо фотографировать, а во-вторых, интересны другим пользователям, что отражается параметрами фоторэйтинг и конкур-ранк. Распределение по группам – не простой процесс, занимающий время, но главное требующий от куратора особых навыков. Куратор должен для каждой работы уметь отделить параметры технического качества от параметров художественности, чтобы распределить максимально непредвзято, отбросив личные симпатии. Если такое произойдет, то в первом раунде пользователям будет одинаково интересно искать хорошие фотографии как в группе низкого тех. качества (серой), так и в фотографиях высокого качества (красной). В противном случае, серая группа станет просто сборником плохих фотографий и искать победителя в ней не будет иметь никакого смысла.
В этом разделе мы будем помогать кураторам учиться этим навыкам, но и обычным пользователям раздел может быть полезен, для оценки уровня собственных фотографий, а значит и для творческого роста.»

Далее приведены почти отличные таблички, но нет никаких инструкций, как их применять, и нет пояснений, что на следующих примерах вы показываете примеры разбора работ по приведенным таблицам – это я догадался, но вдруг кто-то догадается неправильно.
Затем есть еще странный текст про мультиэкспозицию без заголовка и введения.

Теперь пройдемся по разделам. В оглавлении есть небольшое описание того, что будет в разделах, и это хорошая идея, но в начале каждого раздела подобное введение должно быть более развернутое.
Раздел «Художественный образ»
Общая проблема – вообще непонятно, к чему эти слова здесь приведены, что будет в разделе, почему выбраны эти фотографии. При чтении текста складывается впечатление, что это выдержка из википедии, но без указания ссылки. Осколки мыслей – но собирать их не хочется! Там есть еще что-то вроде подраздела «художественный прием», но его нет в оглавлении и никаких пояснений нет, хотя в колонтитулах появляется это название тем же шрифтом, что и название раздела. Вероятно, некорректная структура заголовков.

Например, такое начало: «Разделом Художественный образ я хочу начать наш журнал, чтобы настроить вас на волну хорошей фотографии, и поделиться замечательными фотоработами из недавних конкурсов, которые тронули меня как зрителя.». Все просто и понятно.

Журнал – это литературный завершенный проект с началом и концом. Это погружение, и оно должно начинаться с самого первого слова, плавно перетекать из раздела в раздел и не отпускать читателя до последней страницы. Вместе с тем читатель может начать чтение с любого раздела, а значит каждый из них должен быть «самостоятельным». Для того чтобы увлечь незнакомого читателя, нужно ввести его в курс дела, объяснить, что это за журнал, какова его цель, для кого он предназначен, что в нем будет, кто пишет все основные тексты. Это называется введением, а в журналах часто подается в виде «От редактора» на самой первой странице еще до оглавления. Особенно важно такое введение в первом выпуске!! Аналогичное введение в тему нужно в каждом разделе, но об этом я еще скажу. Но еще раньше введения читателю нужно познакомиться с автором, очень коротко с фотографией редактора и парой строк с «регалиями» наподобие визитки. Читатель должен прочесть и решить для себя насколько слова этого человека интересны ему.
Для того чтобы составить текст более увлекательно, нужно всегда знать для кого он пишется, кто будет читать. Нельзя писать текст для себя, поскольку большинство людей не поймут, а значит не станут читать. Практически помочь в этом может любой человек, который не в теме данного фотосайта, а лучше какой-то друг не из мира фотографии, но главное он не должен льстить, и должен серьезно вникнуть в текст. Такой человек называется редактором.

Самое первое впечатление о журнале в целом – это наивность. Журнал выглядит как личный блог какого-то человека. Специально говорю «какого-то», поскольку нигде (вообще нигде) в журнале не говорится напрямую, кто именно его делал и кому принадлежат все напечатанные слова. А между тем это крайне важно, ведь в наш век сплошной информации, для того чтобы впустить чужие мысли в голову, жизненно необходимо знать чьи это мысли!! Здесь все выглядит как подшивка несвязанных между собой мыслей дневникового формата, а значит полностью понятных только их автору, или людям которые с автором давно знакомы. И естественно личный фотоальбом, в котором собраны фотографии разных авторов, которые ему чем-то приглянулись. Разделы следуют один за другим без комментариев, пояснений и взаимосвязи. Ну точь-в-точь новостная лента в соцсети.

Когда человек начинает новое дело, уже это внушает уважение, поэтому искренне поздравляю с первым выпуском!! Для «первого блина» совсем-совсем не плохо! Однако, Вы только в самом начале и работы еще очень много. Удивительно, что никто не высказывает критику, возможно журнал не восприняли всерьез.

Как я понял, выбор картинок для разворотов был основной работой для автора, в это вложено максимум сил и поэтому я не буду этого касаться вообще. Тем более что фотографии действительно хорошие. Но я все же выскажу некоторые технические замечания в основном по подаче материала, и по литературе. Я по роду деятельности пишу очень много технических текстов, которые должны быть понятны любому «пню», поэтому знаю, о чем говорю)

Мне тоже очень понравилась работа, странно, что она в зеленую попала. С удовольствием голосовал и рад, что в финале!!
Правда я сначала думал, что это мобильный телефон с выходом в межгалактическое пространство)))
Лично мне кажется, что черный фон слишком глубокий и на нем не хватает немного еле различимой текстуры, например каменной кладки примерно как справа от окна или тех же звезд, но замысел автора при этом может пострадать.
А дымок в лучах со звездами вообще великолепно!!! Надо такой научиться делать)
Удачи-удачи!)

Классная работа!! Неземная цивилизация.. Просто, но стильно! Свет практически студийный)) Рад, что она в финале!) Удачи!