Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Что должно получиться:


Исходники:


Совет. Если Вы в фотошопе чувствуете себя очень уверенно, то рекомендую сразу же выбрать собственные исходники, они очень простые – так Вы и пройдете туториал, и получите полностью авторскую работу без чужих элементов.

При чем тут гений или неполноценный? А что серединки не бывает??!
Предвзятость - это когда человек еще до открытия журнала, просто увидев количество листов, уже внутри себя восхищен проделанной работой. Он листает журнал, и поражен, как Вы смогли все это создать! Он искренне рад заранее. А значит смотрит на этот предмет с эмоциональным подъемом, переживает его как нечто родное. А если он еще и приложил руку к созданию, нашел там свои фото или увидел знакомые лица, то это тем более родной предмет.
Например, если я фанат Высоцкого, то могу заранее оправдать все его грехи, которые регулярно всплывают в прессе, поэтому я предвзят. Это не значит, что я идиот или не могу мыслить, это лишь значит, что я воспринимаю информацию о нем положительно эмоционально.

Только одно замечание.
Прошу учесть, что "априори умственно неполноценными становятся" - это Ваши слова, не мои. Я говорю - предвзяты, а это далеко не неполноценность.

Надеюсь, что действительно интересно, поэтому отвечу. Разумеется показывали. Но я убежден, что абсолютно все, кто работали над журналом, знают Вас лично, уважают и поддерживают, а значит предвзяты.
Вопрос очень простой. Для кого этот журнал?
Если журнал - это как Ваш личный блог, нужный только, чтобы Вам и Вашим друзьям (или подписчикам) было понятно и приятно, этакая новостная лента для людей, которые каждый день "в теме" Вашего творчества, то я беру абсолютно всю критику назад, так как для этой цели он может быть каким угодно - это и правда только Ваше дело. Правда в таком случае нужно было предупредить, что критика неуместна вместо фразы "Если что-то не понравилось - будем рады обсудить в этом блоге".
Но если Вы хотите, чтобы журнал читали еще и новые люди, незнакомые с Вашим творчеством и уж тем более с этим сайтом, то нужно думать о том, как мыслят и как видят журнал эти самые новые люди, а я как раз от имени таких людей привел все доводы.

п.с. Никаких поддевок я здесь не писал, не имел никакого скрытого смысла. Это на всякий случай, а то с взаимопониманием явные проблемы.

"Город под крышей")

Спасибо, Алексей!

Спасибо за попытку понять! Примерно такого сообщения, как Ваше, я ожидал от Катерины. Если честно. Вот наивный-то)) Мол, "спасибо за обстоятельную критику, но я это все знаю и все это сделано осознанно". Но вместо этого поток агрессии!! Настоящего высокомерного раздражения и обвинений. Да как я смею тут указывать!!! К сожалению, слишком часто люди в действительности оказываются не такими мудрыми и порядочными, как я их себе представлял.

Вот Вы зачем-то обвиняете меня, что я НЕ ХОЧУ услышать ответ)) А я же очень хочу) Но от кого???!) Кто здесь, как Вы, попытался объяснить, что все это так задумано. Рита вот только что-то намекнула, и можно даже подумать, что она одобряет мой комментарий. А остальные мгновенно перешли на личность, обвиняют меня в лени, недалекости, отсутствии мыслей и знаний, выдумывают метафоры позаковыристее, чтобы меня принизить, и даже обвиняют в диверсии, попытке мешать самой ЕЙ творить и созидать. Чушь какая! Если критика способна помешать художнику творить - то это уже художник)
Я лично заплатил бы деньги за такую взвешенную критику к своей работе, потому что это самое полезное, что можно услышать о своем творчестве.

Там где-то внизу Катерина Светлане написала 4 строчки про рубрику "внутренний мир" - это как раз то самое введение, которое я предлагаю!!! Это та информация, которая должна зацепить читателя и побудить его читать дальше. Это то что не испортит журнал, но расширит аудиторию. Почему же вы все этого понять не можете???! Это все предвзятость виновата. Вам все мерещатся заговоры, хотя я всего-то помочь хотел.
Думал еще поразжевывать свои мысли, но пожалуй хватит) Если нет желания понять, что я говорю, то нет смысла и разжевывать. Логично?) Надеюсь, что хоть по плюсикам к комментариям видно, что я не совсем чушь написал - согласных все равно больше)) Да и конкурс-ранк за 2 дня почему-то вырос.
В очередной раз меня здесь затыкают, и я действительно сожалею, что потратил время на то что никому не нужно. Крайне сожалею! Очень постараюсь так больше не делать)) Я уже и не курирую поэтому же)

p.s. Кстати серьезно, заплачу ФК за полезную техническую критику к моим фотографиям))

Спасибо за комментарий. Очень было трудно выбрать между двумя.

Вероника, уверен, что Вы читали мои комментарии уже предвзято. Возможно отсюда и непонимание.
Мне все равно, какие у меня отношения с человеком, и насколько он меня ненавидит))) Я превосходно отделяю личные мысли от конструктивной критики. И здесь я разложил по полочкам и разжевал исключительно те вещи, которые необходимо было озвучить!
Мне даже не важно, что Вы такого низкого мнения обо мне, что я якобы все делаю, чтобы ей насолить. Но просто подумайте. Я перечитал журнал минимум 4 раза в разное время, я потратил несколько часов, чтобы написать конструктивную критику. При этом у меня уйма дел на работе. Так не делают, когда хотят помешать творить и создавать. Жаль что Вы этого не понимаете) Когда Вы немного остынете и подумаете, то возможно поймете, что мои комментарии здесь самое полезное для автора, что только может быть. Естественно только в том случае, если автор хочет расти и развиваться)

Статью Дмитрия Киселева я вообще не осилил – она слишком большая, начинается не особо захватывающе, но главное я опять же не знаком с этим человеком и мне жаль времени на вникание. Про Арбус также нет пояснений. Возможно для автора это такой же известный персонаж, как Табаков или Миронов, но даже в этом случае введение нужно.


Возможно я написал слишком много, но по сути проблема всего одна – отсутствие грамотного редактора, который все это должен был озвучить на этапе подготовки журнала. Поэтому не опускайте руки и не расслабляйтесь!

Интервью
Пример введения: «На сайте появилась традиция – каждый месяц из всех кураторов выбирается один, который придумывает темы двум конкурсам и по мере сил помогает их проведению. В это рубрике мы будем поближе знакомиться такими кураторами.»

Пару слов об интервью. Во-первых, необходимо знакомить читателя с данным человеком, ведь нет смысла читать интервью непонятно с кем, к тому же в сто раз интереснее узнать о человеке то чего нет на его личной странице. Например, о Наталье просто ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно было написать пару абзацев: о ее образовании, о ее достижениях, ее пути как фотохудожника, ее выставках, ее победах. Люди должны знать, что за это человек и почему ее интервью нужно почитать, почему нужно внимательно смотреть ее работы и учиться! Тоже самое и про Алексея, хотя бы пару слов о том, что это один из самых активных пользователей, который мгновенно подружился со всеми, хотя пришел на сайт не так уж и давно. Возможно рассказать о городе из которого он, жанры, которые он предпочитает и т.п. А интервью уже второстепенно.

Тоже самое и про интервью «внутренний голос». Я вообще не знаю кто это, и почему этот человек появился в журнале. Этот текст я осилил с трудом, но ничего не понял, так как он выглядит как дневниковые записи женщины, а я не привык читать личные записи женщин. Интервью вообще выглядит как личная переписка двух подруг. Но зачем публиковать в журнале СЕМЬ страниц личной переписки и еще три страницы с фото? Непонятно. Возможно это кто-то крутой, но я этого не знаю.

Поэтому, нужно обязательное знакомство с каждым, кто появляется в журнале!!!

Раздел «я куратор»
Те же проблемы – кто такой куратор, зачем этот раздел? То ли автор делится тяготами кураторства, то ли хочет помочь другим кураторам, то ли это вообще крик боли. Читаю текст 5 раз и ничего не понимаю. Серьезно! Вообще не понимаю зачем все это написано и как это использовать. Нет, все отдельно понятно, но зачем это все? Далее написано, что если так будет делать каждый автор, то ему будет хорошо, но раздел-то для кураторов. И нить повествования увы опять теряется. Нужно введение в раздел. Нужно пояснить кто такой куратор, что он участвует в распределении по группам, пояснить что такое группы, что эта работа требует неких навыков, и что в этом мы будет разбираться в этой рубрике журнала.

Пример введения: «Сайт Фотоконкурс отличается от других тем, что весь поток фотографий делится на три группы по уровню технического качества. Для распределения по группам на сайте существует группа кураторов, то есть пользователей, которые, во-первых, умеют не плохо фотографировать, а во-вторых, интересны другим пользователям, что отражается параметрами фоторэйтинг и конкур-ранк. Распределение по группам – не простой процесс, занимающий время, но главное требующий от куратора особых навыков. Куратор должен для каждой работы уметь отделить параметры технического качества от параметров художественности, чтобы распределить максимально непредвзято, отбросив личные симпатии. Если такое произойдет, то в первом раунде пользователям будет одинаково интересно искать хорошие фотографии как в группе низкого тех. качества (серой), так и в фотографиях высокого качества (красной). В противном случае, серая группа станет просто сборником плохих фотографий и искать победителя в ней не будет иметь никакого смысла.
В этом разделе мы будем помогать кураторам учиться этим навыкам, но и обычным пользователям раздел может быть полезен, для оценки уровня собственных фотографий, а значит и для творческого роста.»

Далее приведены почти отличные таблички, но нет никаких инструкций, как их применять, и нет пояснений, что на следующих примерах вы показываете примеры разбора работ по приведенным таблицам – это я догадался, но вдруг кто-то догадается неправильно.
Затем есть еще странный текст про мультиэкспозицию без заголовка и введения.