Все комментарии пользователя Артем (Tako)

>>Красно-качественного-CA не встречается. Если фотограф владеет светом, композицией, ракурсом и прочими тех. навыками, то он по принципу не снимает ca.<<<

Алексей, возьмите любые свадебные фотографии, сделанные профессионалом. Они отличаются великолепным Красным качеством фото, но непрофессиональными моделями, наигранностью, постановочностью, взглядами в камеру, часто натянутыми улыбками, наивностью сюжета и даже неловкой интимностью, совершенно не интересной посторонним. Все перечисленное отправляет фото прямиком в СА, но никак не влияет на качество снимка.

Ну например:

Это очень важный момент, и это было бы просто замечательно! А еще лучше, чтобы вообще грузили только шедевры)) Я бы тогда с сайта не вылазил) Но все мы понимаем, что это невозможно.
Пользователей много, а умение самокритически посмотреть на свою работу - это слишком тяжелый труд, или вообще талант, данный единицам))

Плюсую! В таком коротком сообщении очень много смысла!!!
Если мы хотим, чтобы в первом раунде пользователей интересовали все 3 группы, а не только красная, то СА должен быть во всех трех.
Еще раз: Во всех трех должны быть и ШЛАК и ШЕДЕВРЫ!!! Именно это главный смысл разделения по группам! Только тогда все группы будут интересны для просмотра.

Раньше в серой группе можно было получить огромное удовольствие от поиска интересных идей. Я там много звезд бросал. А сейчас кураторы уже за меня все решили, они решили, что в серой мне искать нечего((

Пример) Одна трещина, зато какая: fotokonkurs.ru/photo/276139

Конечно, но снимок должен быть авторским, т.е. вы должны быть фотографом))) Имхо проще сфотографировать открытый перелом))

Специально разделил свое сообщение на эмоциональное и конструктивное, чтобы плюсовать и минусить было проще))

Давайте снова разбираться, что такое СА, согласно определению здешних пользователей? Это фотографии, не интересные большинству зрителей! Чаще всего они интересны только семье изображенных людей, или друзьям. Вдумаемся и поразмышляем. Под определение подходят фотографии, как снятые в идеальном техническом смысле, например профессиональные студийные свадебные фотографии, так и селфи на телефон. То есть, СА могут быть и качественными и низкокачественными, значит могут попадать как с серую так и в краснуу группу, ну а там, логично, что идут в чулан серой или в чулан красной. Я утрирую немного, но надеюсь логика ясна.
Пример. Вот есть фотка девушки на фоне Эйфелевой башни. Ване фотка не интересна, для него это махровый СА, а Витя знает, что это Ванесса Паради и фото ему интересно, а значит для него оно художественное. Как быть? Все просто - оценивать звездами!!! И смотреть победит оно или в чулан уйдет.

По моему абсолютному убеждению принадлежность к СА это показатель нулевой художественности снимка, то есть он никоим образом не показывает, насколько технически совершенно сделан снимок, а значит не должен оцениваться кураторами при распределении, но должен оцениваться звездами в первом раунде!

Вот пришел Сергей и опять сумбур, на этот раз из-за параметра СА.
Зачем вообще нужно это понятие?! Как без него было хорошо пару лет назад!! Им же только фотки обзывали, желая подчеркнуть неинтересность, а сейчас внесли в список оцениваемых параметров, еще и к техническому качеству приписывают.
А откуда взялось это понятие? Покажите мне определение в книге по фотографии, или цитаты знаменитых фотографов! Зачем его вообще ставить в ряд с композицией, резкостью, и другими известным сто лет понятиями??!!

Извините)) накипело

Отличный пример!! Смтрю на планшете, но по-моему, это именно Красная группа, отличное техническое качество, которого еще нужно уметь достич.
И в то же время кадр для пользователей не особо интересный, истинное СА, что подтверждено звездами и вылетом в первом раунде. Имхо, так и должно быть. И в красной группе есть чулан!!!) Зачем так панически бояться СА в красной?
Если бы это фото попало в серую группу решением кураторов по принадлежности к СА, вот это было бы вообще скверно.

ДядяВася, все верно, конкурс как раз и предусматривает из фотографии "ни о чем" сделать фотографию "о чем то"))
Я бы может поменял фон, изменил платье, волосы и т.п., но проблема в том, что здесь сама фигура дюймовочки полностью непригодна для дальнейшей работы. Эту позу уже никакой фотошоп не исправит. Это нужно только переснимать.

Спасибо!
Чем лес богат, тому мы и рады) Хорошо, когда лето

Я к этому конкурсу тоже впервые "рисовал" космос.
У Вас кстати "Чужие миры" - очень интересная работа в хорошей цветовой гамме. Ее вполне можно доработать. Добавьте к планетам эффекты, как у меня описано и они станут более объемными. Звезды с "лучиками" нужно просто размыть, снизить прозрачность и спрятать за облака. Останется только решить с левой планетой, поскольку она очень большая, а значит должна быть далеко, а значит облака Земли должны быть ближе нее. То есть планета с теневой стороны должна исчезать до цвета заднего плана, но при этом прятаться за облаками.

Все так, здесь действительно планеты-крошки, или точнее каменные валуны, спутники выдуманной Земли, которая на порядок меньше нашей планеты, судя по масштабу гор. Самолеты заворачивают за средний спутник, то есть они на одном расстоянии до "объектива". Это и был замысел, мне так захотелось))
Если хочется, чтобы они были на космическом расстоянии, то нужно их делать без рефлексов, полупрозрачными из-за атмосферы земли и исчезающими в ноль в теневой стороне из-за отсутствия подсветки, и лучше даже добавить дымки поверх них.