Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Если теперь будет распределять 6 кураторов, то точность и так возрастет на 20%, а влияние 1 "неадекватного" голоса еще больше снизится, зачем же удалять 2 оценки???
Получается, что заставляем 6 человек тратить свое время, а потом выкидываем мнение двоих из шести. То есть, 33% работы просто впустую!! Как-то не эффективно, и даже обидно...

п.с. Если посчитать, то один неадекватный голос способен сдвинуть мнение 5 единогласных оценок на 4-10% в сторону, а это мизерное влияние.

Предложение Евгению. Может быть имеет смысл вверху блога с обсуждением конкурса повторить его описание, чтобы люди при обсуждении всегда его могли освежить в памяти, а то говорят про какую-то "сцену", а чтобы понять про какую, нужно нажать "подробнее о конкурсе", потом обратно вернуться.. Все же блог с обсуждением должен базироваться на "названии" и "описании".

БОльшая часть фотографий в любом конкурсе и так всегда банальна. Главное, чтобы было хоть немного классных работ.

"Мы в очереди первые стояли, - А те, кто сзади нас, уже едят!"
Высоцкий

Пишите очень коротко по существу, 1 строчку, тогда прочитают... хотя это не значит, что согласятся.
А вообще-то фотография должна все рассказать. Если на фотографии не видно очереди, то можно сколько угодно объяснять, что за кадром мавзолей или винный магазин, это роли не сыграет.

Много фотографий, где изображена не "очередь", а "ряд"..
Не забывайте, что очередь - это последовательность, когда кто-то кого-то ждет, или следует, а когда все стоят и держатся за руки, или собаки одновременно кушают, то это не очередь.

Добавлю мыслишку в спор об анонимности ведущего.
Мне думается людям полезно знать кто ведущий. Так нам остается важнейшее право выбора!
Каждый пользователь имеет свое мнение на счет других, и уже решил кто для него адекватный, или даже авторитет, а кто неадекват.
Так вот я бы предпочел вовсе не участвовать в конкурсе ведущего, чьи тараканы совершенно незнакомой мне породы)) ) В этом случае будет меньше расстроенных из-за несправедливого судейства, да и минусов у ведущего тоже будет меньше)

Обработка может и спорная, но все же знают, что красный кирпич "красный", а штукатурка серо-белая)) Мне кажется снимок вполне соответствует теме, особенно на черном фоне! Ну да, формально здесь грязно-белая полоса на серо-красном фоне.. но это же мелочи.. люди же называют багровую кровь и пунцовый закат красными, пятнистую луну, искрящийся голубоватый снег и кожу европейца белыми))
В описании и обсуждении нет ограничений на чистоту цвета - значит название может читаться более свободно, чем "ярко-алый" на "кристально-белом".

На распределении я этой работы не видел, но пропустил бы, хотя бы из сомнений.
Всем удачи!

Я полагаю, что помидоры бросали не из-за аморальности, а всего лишь из-за того что считают снимок не в тему. Поэтому не принимайте на свой счет.

Ого! Ничего себе какой у меня образ на сайте сложился)) Прямо суровый критик))
Так ведь, если работа хорошая, то отчего же не похвалить)

Мне кажется, что это очень интересная идея, которая немного оживит сайт. Даже если ничего не выйдет, то все равно любопытно посмотреть что получится!)

Юля, здесь есть искажение перспективы. Совсем небольшое, но пейзажники его видят отлично, поскольку приучают себя это замечать и исправлять)) Своего рода, больная мозоль, так же как некоторые за километр видят орфаграфическии ошыбки)) Извините, капитан, за перепалку, но даже с искривлением фото все равно хорошее, и звезд я уже выдал. Удачи!

П.с. Юля, попробуй трансформировать слой, как на рисунке и сама увидишь, что стало лучше: