Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Выглядит очень страшно, но на самом деле ТЭЦ не дымит - это водяной пар.

Спасибо! Удача всем нужна)

Вы правы, Владимир, солнце справа очень-яркое..

Елена, в жизни такое не только бывает, но все выглядело намного круче)!! У меня даже руки затряслись от такого вида.
Домики сверкали на солнце так, что слепило глаза, и дым был такой объемный, что хотелось ложкой зачерпнуть.. А судя по количеству оценок, фото передает похожие ощущения..
Разве не это цель фотографии вообще?

Материал латунь, поэтому совсем обесцвечивать плохо. Однако зеленого оттенка действительно можно убавить.

Это был риторический вопрос... Просто я не считаю это фотографией, но у каждого конечно свои взгляды

В третьей фотке конкретно движение - а этого по правилам быть не должно

Снимок ни о чем на 5 месте в зеленой группе... Вообще ничего не понимаю в искусстве ((

Я правильно понимаю, что это просто кактус с фильтром FindEdges из фотошопа?

Я не говорю, что общее голосование - истина. Но я говорю, что оно важно.

Фотография "красива" и "популярна" тогда, когда она нравится людям, большинству людей, а значит это очень важный параметр, даже не смотря на то что экспертов по фотографии из них 3%.
Но более важно, что не все кураторы - эксперты. А это значит, что во втором раунде судьбу фотографий решают не беспристрастные профессионалы, а просто несколько любителей, сумевших опередить других.
Это косвенно можно подтвердить сравнением разброса голосов кураторов. Если бы кураторы были все профи с художественным образованием, то в идеале они должны голосовать примерно похоже, а сейчас они голосуют кто во что горазд(( Есть например недавняя фотка, где 3 куратора поставили оценки 2-3, а один поставил 6 баллов - это наводит на адекватность поставленного голоса.

Голосование - случайный процесс, на который влияет сотня факторов.
А согласно методикам проведения научных экспериментов, 5 измерений величины - это вообще не о чем. Нужно чем больше тем лучше. Например, 10-20 человек.
И еще голосование в 1 раунде очень точная величина, а она не влияет на второй раунд никак.
Может быть по результатам первого раунда 6 победителей поощрять баллами эквивалентными например двум кураторам и включать их в осреднение второго раунда? Тогда 6 лидеров первого раунда будут иметь небольшой бонус, но в то же время могут быть смещены, если все кураторы единогласно решат по другому.