Раз уж женщина просит, то почему бы не потратить пару минут)) Вот мое видение. Готов обсуждать если что не понятно.
6 fotokonkurs.ru/photo/246651
5 fotokonkurs.ru/photo/246529
4 fotokonkurs.ru/photo/246556
3 fotokonkurs.ru/photo/246795
2 fotokonkurs.ru/photo/246590
Удачных Вам кадров!
Спасибо за попытку конструктивного диалога.
1. Вы не знаете обо мне ничего и поэтому как минимум не имеете права называть дилетантом))).
2. Мои фото есть на стоковых сайтах, но я убежден, что покупаемость фоток для дальнейшей компоновки в брошюрках - это вообще не показатель, поскольку намного больше продаются гипертрофированно яркие, сочные фотки обработанные до гламурного блеска.
3. Я прекрасно знаю "вес" моей фотографии и не считаю ее "шедевром".. Она сделана через расцарапанное тройное пластиковое стекло самолета и я приложил усилия по "вытаскиванию" деталей из почти убитого рав-файла. Но тем не менее, этот снимок даже не входит в мое портфолио, если Вам это что-то говорит.
4. Моя работа как раз наоборот нашла отзывы зрителей))) и намного больше чем Ваша, она не нашла отзыва лишь у шести кураторов-судей, что для меня не показатель.
5. Я не против Вашей работы в финале, но 1 место - это конкретный перебор.
6. Убрать искажение применения широкоугольного объектива без искажения дисторсии можно одной галочкой в камера-raw, так что приписывать сюда Вашу заслугу не корректно.
7. Проработка деталей "и в тенях тоже" это 2 ползунка в фотошопе в меню тени-света или еще проще в камера-raw.
8. По поводу "не одного" примененного здесь плагина - это 1 ползунок в любом плагине.
Ну и наконец, "применение по делу" мною освоено и я считаю, что так должны быть обработаны абсолютно все фотографии профессионального фотографа, то есть это "Норма", а не достижение!! Возможно для Вас и достижение, но куратор ставящий на первое место всего лишь "правильно и технично" обработанную фотку меня лично расстраивает.
И это все? Вы же знаете, что это исключительно заслуга профессионального объектива и профессионального фотоаппарата. За эти факторы фото было помещено в красную группу. Но для первого места нужно нечто другое.
А почему Вы простили, что здание слева явно искорежено, да еще и обрезано? В снимке вообще нет ни какой идеи, нет главного объекта, композиция не уравновешена, нет оригинальной обработки или оригинального ракурса и даже нет оригинального пейзажа с деталировкой, которую можно было бы разглядывать. Что тут выдающегося?