Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
Материал латунь, поэтому совсем обесцвечивать плохо. Однако зеленого оттенка действительно можно убавить.
Это был риторический вопрос... Просто я не считаю это фотографией, но у каждого конечно свои взгляды
В третьей фотке конкретно движение - а этого по правилам быть не должно
Снимок ни о чем на 5 месте в зеленой группе... Вообще ничего не понимаю в искусстве ((
Я правильно понимаю, что это просто кактус с фильтром FindEdges из фотошопа?
Я не говорю, что общее голосование - истина. Но я говорю, что оно важно.
Фотография "красива" и "популярна" тогда, когда она нравится людям, большинству людей, а значит это очень важный параметр, даже не смотря на то что экспертов по фотографии из них 3%.
Но более важно, что не все кураторы - эксперты. А это значит, что во втором раунде судьбу фотографий решают не беспристрастные профессионалы, а просто несколько любителей, сумевших опередить других.
Это косвенно можно подтвердить сравнением разброса голосов кураторов. Если бы кураторы были все профи с художественным образованием, то в идеале они должны голосовать примерно похоже, а сейчас они голосуют кто во что горазд(( Есть например недавняя фотка, где 3 куратора поставили оценки 2-3, а один поставил 6 баллов - это наводит на адекватность поставленного голоса.
Голосование - случайный процесс, на который влияет сотня факторов.
А согласно методикам проведения научных экспериментов, 5 измерений величины - это вообще не о чем. Нужно чем больше тем лучше. Например, 10-20 человек.
И еще голосование в 1 раунде очень точная величина, а она не влияет на второй раунд никак.
Может быть по результатам первого раунда 6 победителей поощрять баллами эквивалентными например двум кураторам и включать их в осреднение второго раунда? Тогда 6 лидеров первого раунда будут иметь небольшой бонус, но в то же время могут быть смещены, если все кураторы единогласно решат по другому.
Если "сговора" нет, и если автор по-настоящему неизвестен, то технически все супер!!
Но где гарантии, что нет сговора и что автор неизвестен? Люди ведь не выставляют фотки только здесь - они показывают их на десятке других сайтов и все лучшие фотки известны всем знакомым.
Вы меня не правильно поняли. Я ничего лично против Вас не имею, и я мужчина - я не умею плести "интрижки". Я не собираюсь против Вас воевать, даже если у меня будут доказательства - мне это противно.
Я математик по натуре и лишь вижу алгоритм возможных поведений людей, возможные лазейки в системе и говорю о них открыто.
У Вас есть доказательства, что не было 2 и 3? Я не прошу ими делиться - у админов свои пути, но просто скажите, есть или нет доказательства?
Я думаю, что банальное увеличение количества голосующих кураторов во втором раунде должно снизить все виды мухляжа. Пусть у человека 1-4 друзей-кураторов, которые готовы немного помочь с голосами, они успели первыми попасть в пятерку и вывели нужное фото в финал. А вот если будет 15-20 кураторов, то достойные снимки будет сложнее топить. Сейчас второй раунд очень быстрый, а действующих кураторов очень много, поэтому сильно это не затянет голосование.
Поздравляю с победой!!! А я же говорил, я же говорил))