Вы меня не правильно поняли. Я ничего лично против Вас не имею, и я мужчина - я не умею плести "интрижки". Я не собираюсь против Вас воевать, даже если у меня будут доказательства - мне это противно.
Я математик по натуре и лишь вижу алгоритм возможных поведений людей, возможные лазейки в системе и говорю о них открыто.
У Вас есть доказательства, что не было 2 и 3? Я не прошу ими делиться - у админов свои пути, но просто скажите, есть или нет доказательства?
Я думаю, что банальное увеличение количества голосующих кураторов во втором раунде должно снизить все виды мухляжа. Пусть у человека 1-4 друзей-кураторов, которые готовы немного помочь с голосами, они успели первыми попасть в пятерку и вывели нужное фото в финал. А вот если будет 15-20 кураторов, то достойные снимки будет сложнее топить. Сейчас второй раунд очень быстрый, а действующих кураторов очень много, поэтому сильно это не затянет голосование.
Евгений, есть 3 типа "нечестности":
1. поднять свои фотографии - это единственное с чем Вы боретесь вполне успешно, потому что это очень просто технически доказать.
2. топить чужие фотографии - это позволит немного всплыть собственным или, на крайняк, хотя бы насолить врагу.. Тут сложно доказать, поскольку технически, человек действует себе во вред (тут Вы правы), но при этом он же снижает рейтинг тех фотографий, которые ему не угодны.
3. голосовать за фотографии друзей - это во-первых, приятно)), во-вторых, в будущем может обеспечить отдачу голосов назад и поддержку друзей при голосовании, в-третьих, помогает навредить врагам. Анонимность в этом случае не работает, поскольку все знакомые общаются между собой в других соцсетях и безпроблемно могут рассказать, какие именно снимки они выложили.
Три дня молчания без возможности голосовать бессмысленны, но если в это время любой из кураторов будет способен голосовать, то точность оценок вырастет очень сильно.
На мой взгляд намного проще поднять количество зачетных кураторов во втором раунде с 5, например до 15, тогда если все "отстреляются" раньше, то и третий раунд начнется раньше. Зато это ужа снизит возможности продвижения фотографий друзей, да и вообще мухляжа любого типа.
Да, вижу, простите.. Не читал все комменты, а лишь последние несколько штук..
Слушайте.. А до меня только сейчас дошло о чем будущий конкурс.. И о чем весь спор...
Неустойчивая композиция и неустойчивость предмета в кадре - это просто несравнимые вещи, это как сравнивать яйцо с красным светом.. Звучит как бред, если честно и я считаю, что как минимум нелогично смешивать эти два понятия...
Конкурс должен быть:
1) либо про разрыв шаблонов, про аномальные фотографии, и всякую подобную нестандартность и уход от правил,
2) либо классическая фотография, выполненная максимально качественно, с уравновешенной композицией, изображающая момент неустойчивого равновесия объекта..
Объединять это в одном конкурсе НЕЛЬЗЯ хотя бы потому, что серая с красной группы просто поменяются местами, это вообще непонятно будет как оценивать..
Спасибо! Очень красиво все описано... Рад, что у Вас теперь есть иллюстрация к тексту)
На моем фото баня очень маленькая и быстро остывает. Мы с братом ее собирали из любопытства и еще у нас полиэтилена на большой каркас не хватало. А вообще-то, вдоль реки Чусовая уже через каждый километр стоят чьи-то каменки и каркасы из жердей. Не разбирать же их, а на следующий день она следующим туристам пригодится. Поэтому люди берут с собой только полиэтилен и скотч и всегда можно выбрать стоянку с готовым каркасом. А выглядит такая стоянка примерно так: