Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Я вообще не вижу смысла обсуждать мусульман на фотоконкурсе)
Факт налицо - на этом конкурсе СЛИШКОМ мало фотографий в тему. За кого голосовать кроме фотографий Вадима Berlinerа? А надо же как-то народ подбадривать, звезды надо давать, чтобы стимул был к участию и к подбору фотографий к теме конкурса.
Этот снимок совершенно простой, проходной, и если честно в победителях его видеть было бы грустно. Но уж лучше этот чем вообще полная ерунда - даже перечислять не хочется)) Я на него даже внимания не обратил при голосовании. Лишь увидел, что жизненный контраст есть, дал 1 комплект, и забыл. Уже потом из-за споров на пустом месте захотелось слегка вступиться. Вы же почему-то мимо не прошли - захотелось высказаться, вот и получилось - Вы его и пропиарили!))

Да, проголосовал.
Во-первых, в конкурсе нет никаких ограничений по жанру или коллажам. Лично я мысленно снизил ценность данной работы для себя, причем больше из-за ошибок и неаккуратности склейки, а не из-за факта склейки, но с учетом того, что она отлично раскрывает тему, ей достались баллы. Если бы коллажи были запрещены или было требование к жанру, то пришлось бы не голосовать.
Во-вторых, автор всё же не ответил и другие меня не поддержали, а значит есть шанс, что я ошибся, а автор просто в отпуске. Ведь может быть там всего лишь убирали столб или что-то подобное, без склейки двух фотографий.
В-третьих, голосовал потому, что выбор невелик)) В конкурсе вообще мало работ в тему. Если бы во второй раунд перешли 5 подобных работ но без помарок, этой работе не нашлось бы места в финале.

Отлично!) Удачного отдыха!)

Расстановка фигур - абсолютно РЕАЛЬНАЯ для детей. Я лично именно так и играл в детстве свои самые первые "партии", тогда когда уже знал как может ходить каждая фигура, но понятия не имел о стратегии и вообще не имел ни малейшего опыта в шахматах. Именно так сначала пешки линией сходятся "врукопашную" до первых рубок, чтобы освободить достаточно много места для других фигур, и в первую очередь, для коней!)) И на этом этапе интерес к игре уже начинает теряться. Всё так в детстве и было. Помню отлично))
Поэтому, Ёжик, Вы явно поспешили с категоричными выводами.

Евгений, может быть этот блог уже снять с публикации? Тут нет больше никакой важной информации?
Разницу я правда вижу. В том блоге автор как бы подписывается, что будет автором и участвовать не сможет (если я ничего не путаю), а тут вроде как предложили для идеи и авторство отдали администрации

Да, такие факты иногда шокируют, но вообще-то это вопрос системности. Если человек 1-2 раза таким образом выпал из колеи, голосует или оценивает сильно не так как остальные, то это может быть "временное помешательство", например лично ему по личным причинам, ну очень уж понравилась работа, или как протест против общего уровня работ, или эксперименты какие-то, или состояние было необычное... В любом случае, как куратор он имеет на это право, а количество оценок и их усреднение в целом не дают сдвинуть расклад голосов слишком существенно.
Другое дело, когда человек регулярно голосует совершенно нелогично, непредсказуемо, или оценивает во вред правилам конкурсов и т.п., то тогда видимо и надо пытаться сдвигать его из кураторов. В принципе - это единственная причина, по которой лично я снижаю конкурс-ранк кому либо, это если оценки и голоса куратора мне кажутся неадекватными, и я выражаю тем самым желание, чтобы данный куратор перестал оценивать.
По этой причине я даже когда-то предлагал "конкурс-ранк" переименовать в какой-нибудь "куратор-ранг", чтобы эта цифра отвечала только за то насколько люди довольны кураторством данного человека, и отвязать её от симпатии-антипатии в целом.

Я не против коллажа. Да и формально они не запрещены.
Интересная идея сделанная с применением коллажа - это лучше чем отсутствие идеи в любом исполнении))
Просто одиночный кадр существенно поднял бы ценность работы, но раз Капитан молчит, видимо всё же "доработка" здесь была. Теперь я даже не уверен, как за неё правильнее голосовать во втором раунде.

А зачем на эту тему вообще спорить? Если Вы при просмотре этого фото слышите громкий звук - голосуйте звездами, Вас никто не осудит за это, для того первый раунд и существует.

Всё очень просто. Автор не читал описания, автор руководствовался только названием конкурса.

Если откровенно, Юрий, то лично меня возбудило шибко активное общение под снимком, а вовсе не сам снимок)) И видимо не только меня)
На данном конкурсе я конечно ожидал других кадров, намного более контрастных, с реальной "черно-белой" жизнью. Видел хорошие контрасты на прошлых конкурсах с подобной темой, такого и ждал, а в этом конкурсе, если по честному, 80-90% работ совсем-совсем не в тему. Авторы описание не читали похоже, и сосредоточились на названии конкурса.
В этой фотографии я контраст всё же увидел, хоть и не черно-белый, но явно жизненный)

А в какой стране живут знакомые вам мусульманки?
Думаю вы понимаете, что в Саудовской Аравии СОВСЕМ другие, нежели в Москве живут.
Я видел разных мусульманок в других странах, и видел таких, которые в двусхлойных балахонах жизнерадостно резвятся с детьми в бассейнах. Бывает такое не спорю, это цивилизация их меняет, и женщины этого долгие годы добивались, но здесь же не такая женщина.
Я не утверждаю, что она несчастна, или что те пары счастливы, но я лично со своей позиции вижу здесь контраст.

А мне кажется, что они совсем НЕ одинаково себя чувствуют. Судя по лицам и позам на фото: явный контраст свободы и несвободы, равноправия и неравенства.
Такая отпечатанная годами хмурость и зажатость главной героини, которая не имеет никаких прав, даже с места уйти без разрешения. Возможно муж купается, загорает играя в мяч или к друзьям ушел поболтать (я такое постоянно видел в Тунисе, ОАЭ), потому что они без мужей вроде как не имеют право бывать в общественных местах, а значит второй стул с висящей футболочкой скорее всего принажлежит её мужу.
И в контрасте с ней две пары в расслабленных отдыхающих позах, полностью равноправные, одинаково одетые, с одинаковыми возможностями.