Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Например мне это очевидно, исходя даже из названия. Но Вам не очевидно. Другому не понятно что такое пейзаж, ну просто у него другое ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о пейзаже. По сам минимализм даже не говорю, там столько разных представлений. Не возможно предугадать что и как из названия и описания конкурса представит себе другой человек. Для этого и существует "обсуждение". При чем, в обсуждении вопрос про фон довольно подробно рассматривался.

Надо было губы накрасить.

Проанализировала собственное внимание. В цветном снимке внимание распределяется между красными и синими пятнами. По итогу фотография про куклу (кукла ближе к человеку, чем курточка). В ч/б снимке максимум внимания на лицо девочки, немного на куклу. По итогу фотография про девочку с куклой. Если бы целью было отвлечь внимание от лица девочки и сосредоточить на кукле, то стоило выбрать цветной снимок, если хочется рассказать фотографией о девочке и её эмоциях, то ч/б.

Я тоже так думала. Но судя по реакции Натальи(Marsiankafoto) и Юлия (samohvalova) либо это не так, либо они таким своеобразным образом демонстрируют несогласие с моим мнением.

Объективности ради. Бодрийяр говорил не о цветной, а о цифровой фотографии вообще, имея ввиду что, её качество (пунктуальная реалистичность) не оставляет пространства для себя (только для себя), называет ее непристойной, и объявляет инструментом насилия над изображением.

Я думаю, в основе тенденции в сторону ч/б лежит глубокое подсознательное желание сохранить интимное пространство. Поясню. Цветная фотография отображает реальность максимально реалистично, все больше удаляясь от своей философской основы - создание образа-в-себе, глубина которого заключается в его полном "нежелании быть действительностью – он удаляет движение, запах, вес, объем, глубину, время, а иногда и цвет объекта, чтобы стать – парадокс плюс игра слов – объективным..... Двухмерная вселенная совершенна сама по себе, и ни в коем случае не следует ухудшать ее до трехмерной реальной вселенной. Это — параллельная вселенная, и отсутствие одного измерения составляет ее специфическое очарование, ее дух»." (Ж. Бодрийяр)
Но что касается меня лично, я не доросла до сознательного создания этого образа, поэтому обесцвечиваю фотографии, чтобы скрыть грехи.

Я предполагала, что должно придти письмо, типа "Ваша фотография "....." удалена автором конкурса по причине ".......". Но видимо все не так...

Может кто знает, почему не видны причины удаления в авторских конкурсах для авторов удаленных работ? Может надо писать в комментариях?

Нет, не верно. Кроме, самой темы, есть еще условия, которые прописаны мелким шрифтом под названием темы.

Юлия, я автор конкурса, и я удаляла фотографии только по двум причинам. Наличие в изображении рукотворных элементов, участвующих в построении композиции и если это был пейзаж. Конкретную причину я писала к каждой удаленной фотографии, но к моему большому сожалению эти комментарии почему- то не видят авторы удаленных работ.

У нас всех разные представления о любых вещах в этом мире. Если бы я оставила в конкурсе фотографии, которые считаю минималистическими, то их набралось не более 30-40. Но кто я такая, что бы навязывать свое мнение всем остальным. Кроме того, я лишила бы себя возможности обогатиться мироощущением других людей. Приобрести новый опыт и новые знания. Поверьте, Ваша, Наталья реакция тоже для меня чрезвычайно ценна и важна. Почему я вызываю Вас на конструктивный диалог. Что бы отбросив обиды, по взрослому обсудить Ваше представление о природном и не природном, о том где заканчивается и начинается пейзаж, и что это за "зверь" такой - минимализм в фотографии.

Галина, да что ж такое... "не виноватая я" (С)... то ли баги, то ли лаги...