Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Кстати, один из моих Учителей, говорил, что если ты не можешь объянить семилетнему ребенку любое понятие, то ты и сам его не понимаешь...

У меня ощущение потери объема, но возможно так было и задумано... Или не так?

Строго говоря, здесь не один предмет. Спиральки взаимойствуют с предметом, и визуально (больше отвлекая о него самого), но и по смыслу (усиливая функциональную состовляющую представления о предмете). Я оставила фотографию в конкурсе, как спорную. Пардоксально, никто не не высказался по этому поводу. Какие же мы разные, все живу и удивляюсь этому.
Доверюсь мудрости коллективного сознания, буду считать, что здесь один предмет, и фотография состоялась в этом конкурсе)

Вау, обалдеть, чистоте бой, дабы не разрушать такой красоты....

А чей это мозг?

Интересно получилось, но текстура(?) (или что это за штрихи) по моему мнению лишняя. Нет?

Убедительно-музыкально)

Поняла. Можно сфотографировать предмет, так, что видны будут мельчайшие детали и нюансы, а можно только обозначить основные элементы и характеристики материалов, и .... образ предмета трасформируется в реальный...

Задумка интересная. Но тут вот какая заковыка. Я не поняла, что это зеркало. Выше Вы сами, КЭП написали, что суть зеркала - отражение. Т.е. без наличия явления предмета нет. Вернее нет предмета - зеркала. А какой есть? Он ведь есть. Какой-то, но не зеркало. А вообще тема с отражением себя в зеркале интереснейшая. Долгое время считалось, что только человек (и нек. высшие обезьяны) могут понять, что видят себя. Т.е. что это показатель наличия интеллекта. Но.... к настоящему времени с накоплением данных (в том числе по небеспорныму зеркальныму тесту Гэллапа) понятно, что все не так однозначно. Толи люди тупее, толи животные умнее)))

Предмет ломает ритм фона, противостоит массивности фона. Этакий фотографический фразеологизм...

Эстетика для разрушения... Реплика беретты кажется.

Предмет не фокусе специально? А фокус на фон тоже? Пытаюсь понять)