Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Не думаю. Скорее обработка такая. С размытием.

Поздравляю всех с отличным конкурсом, победителей, финалистов и просто участников! Надежда вообще отличница! Так держать)

Эх, Красавица с Мечтою, и просто Сказка...

Ветку не надо убирать, она создает такое шикарное напряжение в кадре...

А не фига в кадр лезть))

Чур меня! Точно, я не присматривалась, теперь вижу и еще несколько моментов. Хотя возможно это коллаж собранный с помощью ИИ. Я голосовала за это фото, если это все (свет, композиция) сгенерировано, то пора ИИ признавать как мыслящее, способное к творчеству существо. Как будто я попала в фантастическую книжку...

Я поняла, что Вы поставили себя на место зрителя 1968:-), я именно как со зрителем из 1968 года и беседовала с Вами. Адамс и был разочарован "документальностью" фотографии, разочарован тем, что фотография не несет реальной информации, а служит только отправной точкой для разных сценариев (выбирай на вкус и потребность). И даже мы "зная" эту историю, не факт, что её ЗНАЕМ...

Палочки обеспечили реверс образа, безобидного музыканта в опасного пирата. Поэтому ******

Здесь палочки словно крючки втащили изображение в динамику. Поэтому ***

Пожалуй соглашусь с ними) Умудряются же верить в астрологию (условно) (чтобы никого не обидеть)

Природа документальности, в том же, что и у любого знания. Сколько ЗНАНИЯ в любом знании? А сколько ВЕРЫ?

Светлана, Вы как раз демонстрируете то, о чем (по моему мнению) и говорил Адамс. Вы изображение воспринимаете как факт, т.е. самую взаправдашнюю реальность: расстрел безоружного человека. Мои глаза мне не врут, вот рука с пистолетом направлена в голову безоружного человека, в тот самый миг когда Вы смотрите на фото, Вы не задаетесь вопросами, что было до этого момента с этими людьми, что будет дальше, и что происходит в тот самый момент за пределами кадра. Не потому, что Вы глупы или доверчивы, таков Ваш опыт, опыт человека своего времени воспитанного на определенном отношении к документалистике. Вот если бы Вы глядя на "документальную" фотографию, думали прежде чем анализировать сюжет, а не сделано ли это с помощью ИИ, и не актеры ли это на снимке, что кроме очевидного происходит с этими людьми, какова предъистория и последствия, и ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ МНЕ ПОКАЗЫВАЮТ ЭТУ КАРТИНКУ? Вот тогда, Вы бы не стали воспринимать фото как факт/правду. В этом смысле Адамс объявил фотографию ложью.