Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Маскировочный костюм))) или его зовут Хаос. Отличная кличка для некоторых котов!

Есть такое дело, во время шумоподавления, чтобы не мылилось.

Старенький кэнон 50, объективы: тамрон 17-50 2.8, в основном им снимаю, иногда достаю кэнон zoom lens ef 35-105 3.5, который не крутиться, а выдвигается, у него мягкий фокус и боке красивое, есть еще кеноновский 75-300, но я редко им пользуюсь. Еще мыльницей частенько снимаю с расширенными настройками, и на телефон тоже снимаю, яблочные неплохие снимки выдают. Лучший фотоаппарат - этот который в нужный момент с собой.

Все правильно оценено, те что зеркалкой сняты с шумами и мылом местами, техника более чуткая, если зажать дифрагму, чтобы резкость была одинаковая по всем планам, то надо со штатива снимать, иначе шевеленка будет на больших выдержках, хотя у меня все равно, даже со штативом, на полностью зажатой диафрагме дальние планы мылят. Если дифрагму приоткрыть (я так и снимаю), то ближние планы чуток размыты будут. Тут как ни крутись качество определяется бюджетом. А над снимком снятым мыльницей два часа в редакторе работала, выглаживала, вот и результат))
А в целом оценивают нормально, бывает удивляют, но сама не без греха.
Вообще пока не будут разработаны какие-то внятные критерии качества и их вес ( бальная стоимость), то оценка будет очень субъективным делом, хотя еще надо чтобы каждый из кураторов с этими критериями согласился.
Вот например я считаю самым важным в техкачестве, правильно подобранную экспопару, тогда информация максимально сохранена. Если ошибка по этому параметру сразу двигаю движок в зеленую зону, а такие огрехи как шумы, мыльность, серость (нет точки белого), пастеризация, шевеленка промахи с фокусом, аберрации, артефакты и пр. зависит от степени, и суммарно тоже могут выкинуть фото из красной, но например если все с экспопарой в порядке, за небольшое мыло или шумы, которые на восприятие в целом не влияют, выкидывать из красной считаю не правильно. Но тут у каждого куратора свои представления.
К тому же в разных жанрах критерии к качеству разные и это правильно. Так что единственное, что необходимо делать - это обсуждать, спрашивать, если просит участник или другой куратор обьяснять почему так оценено, не воспринимать такие вопросы как наезд, и обмениваться, обмениваться мнениями и информацией.

Всегда подозревала, что мыльница на автомате пейзаж снимает лучше зеркалки на ручном, две фотки снятые зеркалкой в серой, а та, что мыльницей в красной.

У меня и по туману вопросы . Туман выглядит так, чем ближе к зрителю, тем более четкие предметы, чем дальше, тем затуманнены, а вот если попытаться нарисовать, туман будет вот так налезать на верхушки предметов на переднем плане. Но возможно здесь какое то уникальное явление природы? КЭП, развейте мои сомнения, если это возможно.

Монокля нету, все руки не доходят. Покупать не хочу, тянет сварганить своими руками... Брала одно время в аренду, очень понравилось.

Эх, какое стекло... Слюни текут.

Сегодня я смотрела против солнца на всю эту осеннюю красоту. И думала смогу ли я эту волшебную картинку повторить на фотографии.. смогу но только с помощью какого нибудь монокля. Если без него никак... Не знаю как видят другие люди, но когда против солнца, мне видятся вот такие моноклевые картинки))

Здоровская фотография! Точка съемки мгновенно отправляет в детство, тельняшка организирующий все пространство элемент, направляющий и раставляющий акценты, тени придающие глубины, и все есть необходимое, и ничего лишнего....

Ну и ладно... Удачи в конкурсе)

? Нет?