Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Справедливости ради, там не три пользователя... Да и какая разница. Это всего лишь игра...

Неоднозначная штука - народная любовь)) Мне очень понравилось выражение "когнитивное трение" в отношении восприятии фотографии, т.е. достоинство фото не очевидное, до него нужно дойти, над ним нужно подумать. Охотно голосуют за понятные и зрелищные изображения, поэтому они могут набрать достаточно много баллов в народном голосовании, а КУ это вроде "элиты" (хотя это и не так), скорее люди которым мало очевидной красивой картинки, они разбираются со своими "тараканами", т.е. решают свои личные творческие проблемы за счет участников (будучи и сами этими подопытными кроликами для других).
Это общие рассуждения.
Что касается Вашей, Сергей фотографии, добро пожаловать в блог критики. И там думаю найдутся люди которые выскажут свое мнение, и может это поможет увидеть нам новые достоинства, а Вам, может новые недостатки.... и наоборот)

Не принимайте близко к сердцу, у меня бывало и с первого места в первом раунде фото не попадало в финал (и даже ни один КУ не давал ни одного балла). Вот и не верь потом в звезды))

Не ПРОшникам тоже видно как голосовали КУ во втором раунде. Нажимайте кнопку "мнение кураторов".

Из 16 полуфиналистов (в каждой группе отдельно) КУ выбирают 5 лучших по их мнению (выставляя оценки от 1 до пяти) . 5 из 16 работ, набравшие наибольшее количество баллов проходят в финал. Иногда, при сильном расхождении мнений КУ, второй раунд тянется очень долго.
Так что Вашу, Сергей работу никто не браковал, просто не нашлось достаточное количество КУ, поставивших фото в первую пятерку. Причины разнообразны. Их не было на сайте, когда шло голосование, они сами были участниками полуфинала в вашей группе (обычно тогда не голосуют), посчитали недостаточным раскрытие заявленной темы (не смотря на все остальные достоинства фотографии) и т.д.

Существенно снизила оценку за грязную матрицу. Могу научить как почистить ее самостоятельно.

Постоянного конкретного списка кураторов нет. Данный статус временный и назначает его компьютерная программа суммарно по рейтингу и конкурс-ранку. Можно посмотреть кто из КУ голосовал за ту или иную работу во втором раунде, под фотографией есть вкладка "мнение кураторов". За вашу работу проголосовал только один куратор поставив её на второе место в группе. Этого недостаточно для прохождения в третий раунд.

И да, еще посмотрела кто голосовал за эту фотографию во втором раунде, ни один из проголосовавших кураторов не был участником второго раунда в этой группе. Кстати это же видно и не ПРОшникам, так, что сами посмотрите.

Вспомнилась по этому поводу одна история выбора папы римского святого престола. Все проголосовали за самого маловероятного кандидата, дабы не усиливать конкурентов. В итоге он и победил))
Чисто математически любое голосование во втором раунде (если там присутствуют мои фотки) - это голосование против себя (т.к. за свою голосовать нельзя), поэтому меня восхищают люди, кот. это делают. Так что с тактикой "тянуть" из второго десятка" можно и самому пролететь с третьим раундом) Не работает она, ну совершенно, ни вот на столечко)))

Юрий, это типа олимпийская система...результаты предыдущего раунда при прохождении в следующий обнуляются и не учитываются. Кстати, и во втором раунде "соблазн" по результатам голосования кураторов обошел "малину". Но Евгений автор этого конкурса, как он решил, так тому и быть. Или кто-то думает, что есть механизмы влияния на решения Евгения (Слава Ему)... Ну, ну...

Владимир уже не первый раз выдвигает конспирологические версии... Убеждать его в обратном бесполезно и скучно.

Для Вас.
Меня не надо жалеть.
Никто ничего никому не должен.
Делать что либо необходимо только исходя из собственного желания.
Учитель-ученик процесс взаимный и неизвестно кто больше получает в итоге.
Извините, что приняла Ваши высказывания за неравнодушие к миру, счастливого пути...