Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Скан качественнее.

Это такая ссылка, что бы и фото посмотреть (типа не то же самое) и авторства было не видно.

Обязательно, Владимир покажу! Это единственный пейзаж который был переведен в ч/б. Вот увиделась мне иллюстрация к чему-то старинному, почти как гравюра. А маштабность гор чтобы подчеркнуть ничтожность человеческой деятельности. Спасибо, что вступили в диалог.

Петрушка вносит дисгармонию.... во вкусе))

Очень неплохая фотография!

Такое явление могло возникнуть и при съемке через поляризационный фильтр.

Благодарю, я прислушаюсь к Вашему совету.
Не мытьём, так катаньем... вот так по-партизански вытягиваю информацию у опытных кураторов))

"Куда деваться?")) Честно пытаюсь по табличке...)) "Идеален"не по моим словам, а наиболее подходящий вариант из предложенных. Раз в ней ракурс отделен от композиции, значит пытаюсь так и смотреть, и свет имеет три градации: примитивный -1, банальный 0, выразительный +1. Нету никакого рассеянного.
Поэтому и ищу собственные критерии, что не считаю таблицу Катерины полностью приемлемой для оценки. Либо я неправильно ее интерпретирую.

Вернулась к Вашей работе, КЭП (благодаря отслеживанию), а здесь целая полемика... Думаю, дай-ка всмотрюсь повнимательнее, может поверхностностью пропустила уникальный взгляд на ЧИСЛО девять.
Отрешаюсь от названия. Хорошая фотография. Понятная история. Пытаюсь увязать с темой. Да, вполне увязывается. Убит пулей в сердце. Действительно образ созданный на фото и строчка из песни Окуджавы монтируются, НО ДРУГАЯ, совсем ДРУГАЯ, про те самые 9 граммов. Хотя смысл самой песни в другом. Она не о смерти, она о надежде. А в любви герою фотографии уже не повезет, у него все в прошлом. Согласна, с Дядей Васей. Название все и всех запутало))

Хм..., у нас... диалог? Каким образом можно сделать вывод из моей писанины о данном конкурсе и его результатах?
По существу Вашего вопроса. Конкурс слабый, достойных работ мало. Но как есть, так есть. О причинах сложно, долго и нет желания (хотя об этом достаточно понятно и из выше изложенного).

Извините, КЭП, что развели разборки по оценочной кухне под Вашей работой. Но Вы сами спровоцировали их.
Задумалась, что же все-таки так негативно повлияло на мое восприятие данной фотографии, что субъективное перевесило объективное.
Взгляд сразу цепляется за два женских лица в очках, затем пометавшись (нет направляющих) в поисках других акцентов, слегка запнувшись о два портрета, возвращается к тем же лицам, и начинает скакать между ними. Сразу начинает мешать противоречие. Более привлекательное с точки зрения акцентуации лицо слева находится не в фокусе, затем возникают непонятки с рукой на заднем плане в синем, которая воспринимается как принадлежащая этой даме, и только внимательно приглядевшись, понимаешь, что это иллюзия. Все это вместе забавная сценка, с долей юмора, но возникает вопрос: а об этом ли ВСЯ фотография? Начинаешь всматриваться и искать другие смыслы, и тут наконец находишь ФЛАГ, в руках мужчины в пилотке. Не знаю как другие видят эту мизансцену, но у меня она вызывает ощущение, которое уводит меня еще дальше от вероятной задумки автора.
КЭП, умоляю, не принимайте близко к сердцу мои сенсорные и литературные упражнения. Считайте, что это мои ОПРАВДАНИЯ за собственную не компетентность.