Фотография эмоции, которую играет профи и фотография реальной эмоции, это по моему "две большие разницы". Во первых, фотограф готов и знает, что сейчас будет эта эмоция ИГРАТЬСЯ. Во вторых, актеры акцентуируют эмоции намеренно, и они выглядят более выигрышно. По мне (в этом конкретном конкурсе), гораздо более ценна фотография , где пойманы фотографом реальные эмоции, поэтому пока не голосую, думаю...
Правильно ли , я поняла? Это про русскую провинцию?
Конечно об одном))
Обеими руками - за:
- за широчайшее трактование темы (из-за лукавства, протеста, личных причин, психического здоровья, мировоззренческих тараканов, желания побузить и т.д.), только из этой свалки и рождаются шедевры. Я только выразила свою точку зрения, и не претендую на её истинность. Я обожаю метод поиска решений, когда люди собираются и накидывают самые бредовые идеи, и чем бредовее тем, больше они ценятся. А парадоксальные оказываются самыми лучшими.
Русский язык - он такой. Сами разобраться не можем, а бедные иностранцы...
Оксана, это не про Вас, о лукавстве. Это о тех, кто пытается трактовать тему конкурса, как о цвете. Но они имеют право на свою точку зрения, и я в любом случаю её уважаю, даже это лукавство тоже уважаю.
Есть еще такая вещь, как употребительность слова. У думаю, что это лукавство, предполагать, что автор конкурса имел в виду ЦВЕТ , а не ЦВЕТОК.
Говоря о цвете, в множественном числе в родительном падеже мы обычно добавляем дополнительные уточняющие слова (например - оттенки), без уточняющих слов говорят обычно о цветках. Например фраза - "избавиться от цветов". Вряд ли она будет трактоваться как обесцветить.
Я выразила собственное представление о теме конкурса. Если бы я давала название для темы озвученной Вами, то это звучало бы примерно так: "Море цвета", или "Разноцветный мир".
Марина, мне не совсем понятно, в кадре должны быть мимика на лице и жест (движение тела) - одновременно? Или достаточно чего-то одного, главное что бы эмоция читалась?