Кстати, первая - это не абы кто, а сам Тофик Шахвердиев...
Поскольку высочайшим позволением допустимы примеры, покопаюсь в ин-те и выложу чуть попозже.
У Клавихо тонировка, имитация (а скорее всего и не имитация) какой-то специфической печати с пленки. Это не то, что имелось ввиду.
Главное чтобы на этом поле и не прикопали...
Ну, тогда в путь?
Мне лично нужны работы именно с неидеальной гистограммой, но кто я такая, чтобы навязывать собственное понимание выразительности в контрасте... Есть мнение, что наличие пересветов и провалов в тенях однозначно брак, их нельзя оправдать замыслом и эмоцией. Такие фото подлежат уничтожению. Вот и вопрос где граница, если она вообще есть.
А с Олегом, не стала спорить, т.к. приведенное фото просто качественное изображение вулкана. С хорошим контрастом, но он (контраст) здесь технический параметр, а не художественный прием (по моему мнению конечно).
Вот же ж((!!))... (противоречивые эмоции)... А разве не задача при построении композиции в любой работе с той или иной силой "ткнуть носом"? Не поэтому ли фотоработы с когнитивным трением часто трудно понимаемы и принимаемы неискушенным зрителем?
Галина, даже если и не будет второго случая, по моему прекрасный повод хотя бы серьезно поговорить от этом неоднозначном, чрезвычайно сложном, требующем высокой чувствительности к гармонии и, определенно, уверенности в себе композиционном приеме.
Владимир, воспринимайте конкурс не как выставку достижений, а как тренировочный полигон)
Высокий контраст в цвете на порядок сложнее задача, чем в ч/б. Потренируемся сначала в в ч\б, замахнемся потом и на цвет)
Ну а людей действительно снимать сложно, разбегаются гады, а некоторые агрессивны и опасны, могут и покусать. Зато и снимки интереснее.
Мнение мое еще далеко от сформированности, все время в процессе, так что доказательность чужих мнений приветствуется)