А давайте примеры посмотрим, ДимДимыч. Покажите два предмета в одной рамке, но что бы между ними не было связи, НИКАКОЙ!
....парадоксальное, абстрактное, банальное/небанальное, прямолинейное....
Я только одну на весь конкурс нашла... Наверное это дядяВасина...)))
Возьмем , так близкую Вам аналогию с борщом (честно скажу и мне тоже)).
Композиция здесь есть сам борщ, а что главное в нем? Правильно. Вкус. Все на что направлено искусство повара, это получение нужного вкуса. Все остальное (подача, скорость, стоимость) и есть техническое качество.
Допустим у нас конкурс борщей. А в нем участвуют домохозяйки и ресторанные повара. Вы КУ. Оцениваете техисполнение, чтобы определить в какой категории будут соревноваться участники. Если Вы будете оценивать вкус (композицию), то обречете домохозяйку соревноваться наравне с рестораном. И заведомо она проиграет, т.к. она не сможет переиграть ресторан в подаче.
Вот и соревнуются домохозяйки отдельно, шеф-повара отдельно. Причем вкус борща у домохозяек может быть даже лучше чем у шефов. Что часто мы и наблюдаем, когда в серой группе, фотографии гораздо интереснее чем в красной.
А теперь объясните, мне, ДимДимыч, чем будет отличаться Ваша предварительная оценка, от основного голосования, если Вы будете оценивать не только подачу, но вкус? Не кажется ли, Вам что в этом случае становиться бессмысленным деление на группы? И не следует ли из этого предложение, отказаться от этой процедуры?
Ольга, чем тогда отличается Ваша оценка, от голосования далее на всех этапах? Из Ваших пояснений видно, что композиция, это и есть произведение (в чем я согласна). Оценивая композицию, Вы оцениваете произведение в целом, сразу определяя для себя победителя. Тем самым лишается смысла вся эта возня с тремя группами.
Какое-то время дается (ограниченное) на то, что бы редактировать комментарий. Но наверное уже поздно.
Если Вы собираетесь размещать эту фотографию в конкурс, то лучше удалите. Это блог для обсуждения. Набор фото откроется 28 мая. Если желаете критического разбора, то есть специальный блог критики.
Композиция не может влиять на техническую оценку, т.к. она есть замысел/смысл/мысль произведения. Вот компоновка, конструкция - да. Именно к компоновке относятся приемы, которые выдают за композиционные. Если целью компоновки может например быть достижение равновесия, то замысел композиции может требовать это равновесие нарушить. Как то так... я думаю))
Повтор fotokonkurs.ru/photo/367212