Артем, а разве старый дом, старого человека, старый корабль нельзя сфотографировать красиво, хотя все они далеки от идеала?
Я попыталась этот старый корабль вписать в пейзаж, чтобы было красиво. На мой вкус - красиво. Только еще раз повторю - изображение (!) должно быть "идеальным", а не сам объект. Но маленький дефект на объекте должен быть виден. Дефект видно, тоже - на мой взгляд.
У вас другое мнение, это ваше право.
Так, Артем, если вы не прочитали мой комментарий выше, то об"ясню еще раз. Снимался пейзаж, который идеально подошел бы в конкурс, например, из уже завершенных про облака или про ржавчину. И надпись на борту про Нину я бы обязательно стерла, т.к. считаю такую надпись не очень уместной и не существенной для пейзажа.
А в этот конкурс я поместила кадр как есть. Это дефект об"екта, я не могла снять задуманную компощицию, чтобы эту надпись было не видно. И дефект маленький, его даже не все зрители замечают. Так что я считаю, что все по теме конкурса.
Оксана, вас я услышала и поняла. Вы четко и понятно выразили свои мысли.
А про вдохновение у скрипачки могу поспорить. Пианисту, или барабанщику, например, проще изобразить вдохновение, они могут голову повернуть, даже запрокинуть в экстазе, руки поднять высоко над инструментом, подпрыгнуть на стуле и т.п. Со скрипкой так вести себя не будешь.
Вдохновение бывает разное. У моей девушки вдохновение сдержанное, но все-таки есть его признаки - трепетные ноздри (поверьте, их две, хотя в профиль видно только одну), и взгляд вдохновенный, присмотритесь, это не сосредоточенный взгляд на дирижера (которого кстати нет), это взгляд чувственный, погруженный в музыку.
Я видела как играет на скрипе Ванесса Мэй, вот там экспрессия, вот там вдохновение на разрыв. Но фотографий Ванессы у меня нет.