Владимир, а вы видели, что Василий (VS (snegorub) там внизу только что все объяснил fotokonkurs.ru/photo/387357.
И -2 к комментарию у вас уже дано нет.
Капитан, очень интересная информация про это озеро. Но в рамках данного конкурса хотелось бы видеть фото с четкими геометрическими линиями и фигурами, или с обработкой, усиленной элементами графики (контрастные штрихи, линии, пятна). У вас этого, к сожалению, я не увидела. Может быть, я что-то не заметила?
А вы могли бы сами пояснить, почему вы поместили это фото в конкурс с таким названием и условиями?
И еще надо иметь в виду, что каждый КУ должен в каждой группе при голосовании отдать 5 баллов только одной работе из 16-ти; 4 балла только одной работе из оставшихся 15-ти работ; 3 балла - только одной работе из оставшихся 14-ти работ.. и т.д. А если в какой-то группе есть собственная работа Куратора, то он ее не видит (и никак не может за нее проголосовать), а выбирает уже из меньшего числа претендентов и автоматически против себя)).
Владимир, в третий раунд выходят пять работ, набравших наибольшее количество баллов при голосовании во 2 раунде. А уж сколько там за каждую работу КУ голосовало - неважно. Важно сколько баллов они дали в сумме. Если за одну работу проголосуют 2 КУ и поставят ей по 5 баллов (в сумме 5+5 = 10 баллов), а за другую работу проголосуют 5 кураторов, но в сумме будет только 9 баллов (например 2+2+3+1+1 = 9), то в 3 раунд пройдет первая работа.
PS. на самом деле порог 10 баллов - это не не та цифра, которая проходит в 3 раунд. Чаще всего все-таки надо набрать 12...15...20 и более баллов, чтобы попасть в 3 раунд. А это уже не голоса от двух кураторов, а четыре - пять человек.
Все эти расчеты без коэффициента за группу. Фото в серой группе, поэтому коэффициент - 1. А если бы была красная группа, то набрало бы 3300 очков в рейтинг только за 2 раунд. Зайдите на детализацию под фото fotokonkurs.ru/photo/385480.
Я ему сейчас уже написала.
Возможно, и минимум. Я сейчас нашла работу, которая собрала во втором раунде голоса от 10(!!) кураторов:
за фото fotokonkurs.ru/photo/385480 проголосовало 10 кураторов, фото набрало от них 44 балла и получило 2200 очков рейтинга! Как это может быть, если максимально должно быть только 2000?
Т.е. в любом случае стоимость 1 отданного кураторами балла во втором раунде = 50 очков рейтинга.
Василий, можно я вас немного поправлю про голосование во втором раунде.
В правилах написано "Второй раунд считается завершенным, как только проголосует 5 Кураторов".
А на самом деле это не так. Голосование во втором раунде заканчивается, когда проголосует ВОСЕМЬ (!) кураторов. Любой может это проверить, открыв работы победителей в законченных конкурса. За многие работы собраны голоса от 6-ти, а иногда и 7, или даже 8 кураторов.
Дам ссылки, чтобы не быть голословной
fotokonkurs.ru/photo/385488 7 кураторов отдали свои голоса
fotokonkurs.ru/photo/384997 8 кураторов отдали свои голоса
И только если 8 кураторов поставили фото на 1 место, т.е. отдали по 5 баллов при голосовании, фото набирает максимальный рейтинг = 2000. Получается, что стоимость 1 балла при голосовании во 2 раунде равна 50 баллов рейтинга. 2000 / (8х5) = 50.
Собрать от 8 кураторов по 5 баллов практически невозможно, как и невозможно получить работе за второй раунд 2000 баллов рейтинга. Я бегло просмотрела победителей и не нашла ни одной такой работы.
С одной стороны, чем больше людей (КУ) голосует во втором раунде, тем объективнее суммарная оценка. И это хорошо.
С другой стороны существенно затягивается продолжительность 2 раунда. И это можно пережить.
Но самое главное - надо в правилах внести исправления про голосование во втором раунде, написать не 5 кураторов, а 8, чтобы не путать участников.
И внести исправления в информации под фотографией
