Сергей, спасибо, что заглянули. Я наверху в своем комментарии привела пояснения, почему я сделала такой натюрморт, какой смысл в него вложила. Можно сказать, что это концептуальное фото, ведь бедности как таковой здесь не видно, она заложена в идее снимка. Кто-то это все смог увидеть, кто-то прошел мимо.
Василий, добрый вечер! Извинения лишние, я всегда с благодарностью воспринимаю все комментарии и критические замечания к своим работам. Фотография - не мой основной род занятий, просто серьезное увлечение в свободное время. Поэтому звездная болезнь мне не грозит. Я многому учусь здесь на сайте, многое пробую впервые, придумываю сама, или на какие-то новые идею наталкивают темы конкурсов.
Заходите и вы, и все желающие, с критикой, или с похвалой, как уж получится - встретимся под моими следующими работами на сайте.
Я только не люблю, когда после раскрытия имени приходят какие-то анонимы и жмут минусы под моими комментариями. Еще и конкурс-ранк понижают.
В чем заключается этот протест? Чем он вызван? Очень бы хотелось понять. Но, к сожалению, такие "протестанты" делают это втихую, никак не обозначая себя. Как вы, Василий, сказали - таковы здесь тенденции ))
Оксана, вот эта фотография без текстуры

Немного лучше, но, возможно, объем еще теряется из-за почти полного отсутствия теней. Мы там с Галиной выше обсуждали, что белая стенка холодильника (слева) могла сработать как отражатель.
А вот еще, пересмотрев всю серию снимков с этой расстановкой предметов, нашла единственное фото с включенным светом. Тени уже видны, и по-моему, объем добавился (я специально показала правую часть кадра, чтобы было видно ту же ширму с прорезями, которая дозировала свет от окна).

Оксана, спасибо за мнение. И хоть я так не думаю, но мнение уважаемых мною людей заставило призадуматься, почему так получилось. И вот, что поняла. Дело не столько в наложенной текстуре. Столешница большая, в конкурсном кадре не видно ее боковых ребер, они бы работали на перспективу и об>ем. А в примере в комментариях справа одно ребро, т.е. край стола видно, вот и выглядит тот вариант не таким плоским. Наверное, надо было положить под чугунок и крышку какую-нибудь кухонную доску, тогда бы все получилось. Но дело в том, что натюрморт делался именно под этот конкурс, и моя ошибка, что я старалась не перегружать карточку лишними предметами. Но в данном случае доска была бы не лишняя.
Спасибо всем за обсуждение, я все впитала и учту на будущее.
В фотошопе есть фильтр Nik collection, а в нем набор Analog Efex Pro2 со всякими плагинами, в том числе с наложением царапин, пыли, бликов, есть эффекты фотопластинки, что мы и видим у Капитана на его фото.

Я на обычное однородное фото наложила одну из фотопластинок, все совпадает, вплоть до отпечатков пальцев.)))
Так что свое фото Капитан просто "состарил" с помощью готовых наборов инструментов в ФШ.
Присоединяюсь, хорошая работа! Единственное, что я бы поправила - веточку рябины поставила бы чуть повыше, чтобы все предметы сзади (рамка с фото, стопка книг, да еще и рябина) не были все на одном уровне по высоте. И хоть рябина здесь в натюрморте про богатство совсем не главная, но и будучи повыше она не мешала бы нам рассматривать все это богатство, оставленное в наследство.
Нет, Капитан, в натюрморте все-таки приветствуется собственная идея и композиция, правильно выбранный ракурс и хорошо выставленный свет. А так, подойти и щелкнуть чужую конструкцию в музее, через стекло, да еще с авторскими табличками, и выдать это за натюрморт, нмв, неприлично для солидного человека.