Сергей, после вашего совета, мне идея про стробоскоп не давала покоя. Стробоскопа у меня нет, но в режимах моей вспышки оказался стробоскопический режим (многократная вспышка). Потренировалась, попробовала снять что-то подобное конкурсному фото, но на длинной выдержке. Установила количество вспышек = 4, выдержка=2 сек, диафрагма=8, ISO=100. Не знаю, получилось ли интереснее, но дыма стало видно в 4 раза больше, вернее в 8 раз больше, т.к. горело две палочки )). Хочу показать вам один из полученных вариантов, может еще что присоветуете
За другими я как-то не слежу, а вот свои оценки, особенно самые контрастные (или высокие, или низкие) я всегда сверяю с другими КУ. Наверное, для самоуспокоения, что не ошиблась, чтобы потом спать спокойно.
На всякий случай - минусы не мои ))
Извините, можно перебью ваш диалог? Не знаю, может быть он именно меня касается. Я сейчас обсуждаю с автором как раз такую ситуацию под одним из фото в ЧБ пейзаже. Оценено оно пятью КУ на Красную, а я увидела существенный (на мой взгляд) брак почти на трети кадра, написала свое мнение еще в момент оценки. Я хотела бы услышать ваше мнение, Оксана и Елена, права я в данной ситуации или слишком строга, и фото гениально, а у меня просто ноготь сломался?