интересная интерпретация)...я вот прозаичней все вижу)...фонари ассоциируются с романтикой,со свиданиями,а тут такие персонажи,да еще и руки у них как характерный жест для капитанов или как для высматривающих кого пригласить на свидание...позы интересные,особенно у второго как он балетно ногу поставил)...ну и конечно тени,люблю тени)
Шарпа не вижу,а у меня хороший монитор:)...немного хдр на ПП добавлено для объема,света-теней (причем с тела,лиц хдр убран),он немного усилил грязные штанишки девочки например...цветокоррекция не проводилась вообще со всеми цветами,кроме белого,насыщенность не добавлялась,выправление освещенности лиц была,зачистка дефектов кожи,но не до гламура,зачистка лишних деталей.По композиции - по диагонали,да еще и по золотому сечению.Шкалу я прекрасно знаю,снимок на зеленую группу,качество хорошее!
Очень странные расуждения о копозиционных изяществах и технической сложности исполнеия,это как?:))) Поясните в жанре репортаж плиз.
Серия снимков этой ситуации на фото есть.Момент считаю редким,удачно снят.
Кстати,мой снимок,который вообще отличного качества,вы отправили тоже на серую вместе с сотоварищами,а он четко на красную,сейчас он в зеленой(:,а вот который на зеленую,вы его отправили на красную:)
ПС: если ваш снимок отправили Ольга и Николай в красную,то наверняка он не репортажный,либо просто он им понравился:)))))))))))))))))))))),что непрофессионально для оценки!
:)))) Наверное,они забыли про техническую составляющую,а кадр им просто не был интересен:) Думаю,что репортажку нужно оценивать либо унивесальным фотографам (которые одинаково хорошо снимают многие жанры,понимают специфику каждого жанра в кадре),либо тем,которые сто% репортажники.Иначе оцениваешь то,в чем не силен:)