264
Дядя Вася, поправьте меня если ошибаюсь...оценщики оценивают качество....голосующие оценивают сюжетность,идейность...модераторы оценивают соответствие....а эксперты оценивают и качество,и сюжетность,и соответствие ОДНОВРЕМЕННО!!!
Оценщики,голосующие и модераторы грубо говоря делают предварительную "зачистку" для экспертов,чтобы те из того,что вышло во второй,выбрали ОДНОВРЕМЕННО по всем трем параметрам "зерна от плевел".Поэтому и есть та самая высокая последняя можно сказать инстанция для фотографий в виде экспертов.И если рассуждать,что эксперты не выбирают по качеству,то тогда кто выбирает по качеству (да еще в соответствии с качеством каждой группы!!!)....если рассуждать,что эксперты не выбирают по соответствию,то тогда вообще вопрос-ведь модерация не тотальная,не обязательная на сайте......если рассуждать,что эксперты выбирают только за сюжетность,идейность,то тогда чем отличаются эксперты от просто голосующих....???
если про это,то тень так легла от волосины и шапки,съела кусок овала и мочка уха видна как продолжение...специально ничего конечно не размывалось....но спасибо,что указали,наверное можно было штампом поработать...а так,все естественно,как снялось...
Все равно у меня обида...и за красную группу,а теперь и за зеленую...эта фотография уж куда круче,ценней с точки зрения этнической фотографии, и по качеству и по эмоциям,чем ряженые или чем с непонятным цветовым балансом и ужасными свето-тенями в цветах в зеленой в третьем...