Ясно...нравится - не нравится, на уровне голосующих выбор идет(.
По технике есть погрешности программы,например,когда много фотографий в конкурсе,и в красную и в зеленую попадает большое колво снимков по качеству не соответствующему данной группе,поэтому от оценщиков здесь мало что зависит.А когда мало фотографий в конкурсе и все снимки практически реально распределены по качеству по каждой группе,то тут опять же вступают голосующие,которые выбирают "воздействие,сюжет,оригинальность и т.д",поэтому не совсем качественные или пограничные по соответствию работы могут пройти во второй. По модерации- если не тотальная как раньше была при Ловерене,то опять же отметаются только явные не по теме,а пограничные остаются,а голосующим бывает вообще "по барабану" качество и соответствие,потому что выбирается по сюжету,идейности,воздействию,оригинальности,подачи темы и это в принципе правильно.Замкнутый круг).
Конечно не вина Э,что некачественные или пограничные по соответствию попадают во второй,ведь у голосующих выбор идет по другим критериям.Но на то и Э,чтобы выдать квалифицированное заключение по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, "менее компетентными в этой области и не имеющими сто% возможностей,не владеющими сто% инструментарием".А именно рассмотреть со всех трех позиций-со стороны модераторов,голосующих и оценщиков и выбрать максимально лучшие варианты.Ведь поэтому и называется Эксперт с четким определением этого слова,понятия)
Я не спорю и не навязываю,дядя Вася,вы лично выбираете так,значит так,свобода выбора и права).Хотелось прояснить для себя...наконец-то)