Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) "Дал дуба" яркая формулировка!
Мой старичок "давал дуба" несколько раз, но у нас хорошая "медицина", всякий раз реанимировали - до сих пор "моргает"!
))) Поддержу!
))) С обновкой Вас!
Очень интересно, не томите душу, делитесь уже Николай!
)))
Ничего не поняла <
я знаю, сейчас попробую еще раз объяснить, потому что не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать.
Вы, как и большинство участников, поняли автора темы конкурса так, что он хотел видеть конкурс фотографий о шпилях городских зданий, но сформулировал он ее не лучшим образом.
Дело в том, что шпиль является архитектурным элементом здания и без него, без здания, существовать не может.
Не, ну в самом деле, мы же нигде не слышали о шпилях Милана, или Москвы, или скажем Парижа, мы говорим "шпили Миланского собора (Дуомо)", "шпили башен Московского Кремля", "сгорел шпиль Парижского собора Notre-Dame de Paris"...и вдруг такое обобщение.
Понимаете?
Само словосочетание "Городские шпили", "Деревенские шпили" неверно, шпиль, как архитектурный элемент, не имеет подобной характеристики.
Подобные небрежности ведут в большим недоразумениям.
Я приведу еще примеры. Полагаю что всем известно о том, что животные не имеют способности к целеполаганию.
Допускаю что сейчас любители животных накидают минусов, но я переживу - ведь это курс школьной биологии, пусть они воюют с министерством образования, а еще лучше со всей наукой.
А теперь посмотрим на итоги конкурса "Цель" - пять из пяти финалистов красной группы снимки о животных!
Как такое может быть? Просто средневековье какое то!
Или "мы художники - плевать нам на науку"?
При том, что сами снимки о животных часто просто превосходные, но, мама дорогая, понятия "цель" и "животное" несовместимы!
Или пассаж о туннельном зрении fotokonkurs.ru/photo/437469
Туннельное зрение — болезненное состояние зрения, при котором человек теряет способность к периферическому обзору. Это медицинский диагноз. Понятно, что Вы хотели сказать об особенностях функционирования мужского мозга, о его способности выделить главное и сконцентрироваться на нем, но вышло то с точностью до наоборот! А вот возьми Вы словосочетание "туннельное зрение" в кавычки и все стало бы на свои места.
Надеюсь теперь я более понятен.
))) Aналогично!
Я пол жизни занимался ремонтами кораблей, а один чудом не спалил, поэтому хорошо представляю как и что там происходило.
Рано или поздно вся органика сгорает.
))) Этого? 
))) А помните Анастасия мой скромный вопрос fotokonkurs.ru/contest/1978/blog , переросший в дискуссию о могуществе ВРЯ? Не вспомнили автора темы случаем?
))) Полностью с Вами согласен Олег!
А также на "отпустить шпильку"!
))) Eще одно очень красиво оформленное заблуждение!
Скорее даже фантазия, возможно даже мечта, но без какой либо связи с реальностью.
))) Игорь, законы государства и есть концентрированное выражение понятий, царящих в обществе!
))) Ну положим причины понятны не только им!
Как и в случае со стариком, столкнувшим ребенка на рельсы.
Я, например, таких людей обычными не считаю. Обычные люди любят фотографироваться, улыбаться, спрашивать "ну как, красивенько вышло?", спрашивают адресок где можно посмотреть результат...
А вот желание "уронить камеру стеклом в асфальт" для меня сродни желанию втихаря "влепить" минус, черную метку или швырнуть помидор - главное что-бы тебя никто не застукал с любовником!
))) Это большая трагедия - путать причину и следствие!
Окружающие нас люди могут увидеть наше грязное белье не потому что его сфотографировал уличный фотограф, а потому что оно есть!
Все увидят Ваш большой живот не потому, что Вы не успели его втянуть перед снимком, а потому, что Вы любите пиво и не любите тренажерный зал!
И да - заводя любовников нужно быть готовым к тому что кому-то это может не понравится!
Тут ведь вот какое дело - фотограф, в приводимом Вами случае, снимал не символы, он снимал танцоров, снимал как мог, а символы на снимке увидели Вы по совсем не очевидным причинам, а другие не увидели, как тот муж на Гугл-картах узнал жену по одному ему понятным признакам.