))) Нормально?
Нормально что оценка глубины резкости одинакова для всех снимков и не зависит от того в каком жанре он сделан? Для пейзажа, жанрового портрета и для стрит-фото одинаковый подход?
Убил!
А баланс белого? А цветовая насыщенность?
Да сегодня на любой мыльнице сделаны предустановки - "портрет", "пейзаж", съемка на солнце, в тени, в помещении...
Ты шутишь?
))) Извините Ольга, у меня всегда были проблемы с пониманием логики, которую я называю "женской". Без обид!
Почему у Вас "строгий режим" ассоциируется с чем-то плохим? Он может быть неудобен - гипс, решетки на окнах, строгое по времени принятие пищи или лекарств, своевременный сон...да мало ли, но его направленность на добро в конечном итоге не должна вызывать сомнений. Я так думаю.
))) Вот мы и пришли к пониманию причин по которым на нашем сайте фотография решетки - символа строгого режима, никакущего качества но с котиком выигрывает у фотографии такого же символа, приличного качества но без котика.
Ты отдаешь себе отчет в том, что у нас на самом деле соревнуются не фотографии, не мастерство авторов, выставивших их на конкурс, а степень соответствия изображенного на снимке пониманию зрителем того или иного термина, его ожиданиям.
Попробую объяснить еще проще - у нас соревнуются не фотографии цветков, а сами цветки, изображенные на снимке.
По фотографиям мы выбираем "королеву красоты", а не лучший ее снимок.
))) Оба-На!
в данной композиции решётка не является передним планом <
- а чем же она является?
Именно она и создает "образ строгого режима", разве нет?
Оставь натянутость ситуации "кормить бездомных кошечек - заботится о них" а "спасать животных в зоопарках - бездушно", посмотри на картинку глазами фотографа!
))) Отнесите к категории "ужас"!
))) А теперь, после "ужаса", ответьте мне, надеюсь с Вами такого не было, но наверняка же наблюдали, гипс на ноге является символом несвободы или символом строгого режима для кости?
А компот на полдник в пионЭрском лагере? Символом чего он является?
А колонны средневекового собора времен инквизиции, в подвалах которого и проводились пытки?
Никакие ассоциации не возникают?
))) Ну допустим что ты Сережа прав, я так не считаю, но допустим что так в целях понимания проблемы.
Тогда я повторяю свой вопрос fotokonkurs.ru/photo/431158
Кураторы не могли оценивать соответствие/несоответствие, а как они могли оценить нерезкость ПП в таком случае? В+, в -, нейтрально? Как нерезкость повлияла на сюжет, на раскрытие образа?
Я на полном серьезе не понимаю.