Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Спорный символ. Почему именно майка? Обычно трусы!
Технически очень неплохо. Пожелаю удачи.
))) Голые пятки на фоне девственной природы - красивая, многократно и хорошо опробованная идея символа свободы!
По этой причине понятна и хорошо принимается. Можно поспорить с компоновкой кадра и обработкой 
, но нельзя не пожелать удачи.
))) 
и колечки сигарного дыма на темном фоне стены.
Успехов.
))) Я ожидал увидеть больше качественных работ, соответствующих теме конкурса.
Не сбылось.
Что работа архивная понятно, но планку то зачем опускать? Я например просто пропустил - уж больно тема скользкая, я бы даже сказал театральная. Так легко теперь.
))) Извините меня капитан, я человек морской - Посейдон попутал!
Если Вам это важно, если это что-то меняет в моем комментарии, пусть он звучит так "Главное что не возникает ощущение неволи, как впрочем и от приведенных капитаном примеров - без контекста, без знания заведомо что на снимке плененные российские летчики и кадр из фильма о них. Нет на этих кадрах ничего создающего образ неволи."
Я из того поколения, которое афганские цинки принимало, мне без разницы. Не держите зла.
))) Вписаться и мне что ли?
Только о чем писать? О модели нельзя, хоть и хочется, локация интересная, тональность загара невольницы хорошо совпадает с цветом красного кирпича и ржавых решеток...еще нравится что паутина на решетках...Компоновка кадра оставляет желать лучшего, стены на мой взгляд многовато, было бы достаточно так 
Но не это главное. Главное что не возникает ощущение неволи, как впрочем и от приведенных капитаном примеров - без контекста, без знания заведомо что на снимке плененные российские моряки и кадр из фильма о них. Нет на этих кадрах ничего создающего образ неволи.
Да взять хотя бы вот этот самолетик 
а лучше еще крупнее, написать не нем "help me" и всучить модели в руку - и все, образ готов!
А так - нет, строго по Станиславскому, "Не верю", как то очень провинциально, скорее про вторичные половые признаки.
)))
Состав работ судить не берусь, да и зачем? <
- ну..., может тогда нам было бы легче понять друг-друга. Хотя и после этой фразы можно задать вопрос "А зачем?"
Я озабочусь Вашей просьбой Анастасия.
))) Спасибо Анна!
))) Со второго раза тоже не получилось!
Вы правильно начали Анастасия, но не долго. До первой запятой мои слова, а вот после нее опять Ваши домыслы. И опять провокация. На этот раз рассказать анекдот о женской логике, который заканчивается на "...мама, он меня ...обозвал!".
Попробуйте прочитать еще раз!
Только без фантазий, потому что в моих словах ничего кроме усталости и просьбы извинить меня за это, ничего другого нет.
Или быть может Вы считаете что состав конкурсных работ сильный? Ну или хотя бы как обычно?
))) О господи, да что за день такой сегодня! Совсем как вчера!
Да разве я сказал что вы кого-то обвиняете Анна?
Я только высказал мысль о том что не ребенок является причиной несвободы женщины и что подобное утверждение - вульгарность.
Давайте не будем ссорится, давайте оставим разбор этого случая специалистам по женской психологии.
Автор мудро назвал свой снимок "Семь грустинок" - что он имел ввиду одному б-гу известно, это очень удобно. Давайте поступим так же мудро как и он.
))) Если мама зачала ребенка случайно, а не по любви, если вынашивала, рожала и воспитывает его одна, без помощи семьи, то все о чем Вы говорите с ней может случится, но ребенок в этом не виноват, не он причина ее несвободы. А ничего другого на снимке нет.
))) Нууууууу Анастасия!
Так уж и критиканство! У меня сложилось впечатление что Вы не читали моих ответов. От слова совсем!
По первых я Вам написал что у меня нет работ с такой тематикой. Конечно я, как любой нормальный человек, снимал решетки, заборы, цепи и др. символы несвободы но, по трезвому размышлению, не считаю возможным участвовать с ними в конкурсе по той простой причине что они не соответствуют моему пониманию темы конкурса и не отражают уровень моего мастерства. Зачем же мне с такими участвовать в конкурсе или выставлять их на обсуждение? Пусть сперва пройдут моего внутреннего цензора. Так это надо понимать.
Второе - я написал Вам о том, "Если бы я был автором конкурса, я хотел бы видеть в конкурсе работы такого уровня". Написал я это совсем не для того что-бы Вы критиковали мой вкус или чужую работу, а по Вашей просьбе. Больше я на такую провокацию не поведусь.
И третье, возможно самое главное - я нигде не высказал мнение что работы показались мне слишком слабыми и примитивными, не стоит Вам возводить на меня напраслину. И совсем неправильно требовать от человека не критиковать ничьи работы, если у тебя нет лучше - это некорректно по отношению ко второму дивизиону. Иначе получится точно по тому анекдоту..."и вот все в говне и тут я в белом фраке!" Я себе такого никогда не позволяю!
Перечитайте мои слова еще раз - я уверен что у Вас получится понять о чем они.